Sony a7R II vs Sony a7 III : Quel hybride plein format choisir ?
Si vous hésitez entre deux hybrides plein format Sony, ce comparatif a7R II vs a7 III devrait vous aider.
Je vais vous présenter ces deux boîtiers : ce qu'ils offrent, à qui ils s'adressent, et lequel acheter.
D'un côté, le Sony a7R II : un modèle plus ancien, mais doté d'un capteur 42 Mpx impressionnant et d'une qualité d'image globale fantastique.
De l'autre, le Sony a7 III. Ce n'est pas un monstre de mégapixels, mais il offre des capacités polyvalentes exceptionnelles que peu d'hybrides égalent (et à un excellent prix !).
Pour découvrir lequel de ces deux Sony vous convient, lisez la suite.
Consultez aussi notre test complet du Sony a7 III pour plus de détails.
Sony a7R II vs a7 III | Différences clés
1. Taille & Poids
Le a7R II et le a7 III sont des boîtiers plein format Sony séparés par plusieurs années d'évolutions.
Pourtant, le format n'a guère changé : les deux sont relativement compacts et légers, 625 g (a7R II) et 650 g (a7 III).
Cette différence est-elle perceptible sur le terrain ? Probablement pas. Mais les deux offrent un ensemble léger, idéal pour la randonnée, la photo de voyage, etc.
Dimensions similaires : 127 x 96 x 60 mm (a7R II) vs 127 x 96 x 74 mm (a7 III).
Longueur et hauteur identiques, mais le a7 III a une poignée avant plus grosse. Cela explique le surpoids et améliore l'ergonomie avec de gros objectifs (voir plus loin).
VAINQUEUR : ÉGALITÉ2. Écran arrière & Viseur électronique (EVF)
Sur un hybride, le viseur électronique est crucial – surtout en venant d'un reflex à viseur optique.
Les viseurs des deux sont corrects, mais aucun ne se démarque : même résolution 2,36 M points, offrant un bon affichage mais rien d'exceptionnel.
Côté écrans arrière, il y a plus de différences.
Les deux offrent un écran orientable 3 pouces. Mais le a7R II a une meilleure résolution : 1 230 K points vs 922 K points sur le a7 III.
Si vous faites souvent la mise au point via l'écran arrière, vous apprécierez les points supplémentaires du a7R II.
En revanche, le a7 III a un écran tactile. Fonctionnalités moins étendues que sur d'autres hybrides, mais permet de sélectionner rapidement les collimateurs AF sur le terrain – très utile.
VAINQUEUR : ÉGALITÉ3. Construction & Prise en main
Bien que très proches en taille/poids, il y a des différences de design subtiles à noter.
D'abord, le a7 III a un joystick. Lui ou l'écran tactile permettent de sélectionner les collimateurs AF, bien plus pratique que la molette du a7R II.
Ensuite, la poignée avant améliorée du a7 III. Elle ne change pas radicalement la prise en main, mais avec de longs objectifs, l'ensemble est mieux équilibré.
Côté construction, les deux intègrent des composants en alliage de magnésium et une tropicalisation correcte. Les deux conviennent aux pros soigneux, mais je déconseille de les soumettre à des épreuves extrêmes (prévoyez une housse imperméable).
Boîtier du Sony a7 III | © Jason Vinson
Grande différence : les emplacements cartes.
Le a7R II n'a qu'un seul slot SD, alors que le a7 III en a deux – dont un compatible UHS-II.
Pour certains, un second slot est un bonus ; le a7R II suffit alors.
Mais pour d'autres, deux slots sont indispensables. Si vous travaillez pour des clients et qu'une photo ne peut être refaite (ex. événementiel), vous avez besoin de redondance. Choisissez alors le a7 III.
Autre amélioration mineure : les deux ont la stabilisation capteur (IBIS). Mais le a7 III offre 5 stops, contre 4,5 sur le a7R II.
VAINQUEUR : Sony a7 III4. Autofocus
Le a7R II a fait sensation à sa sortie grâce à son AF décent (combiné à sa qualité d'image exceptionnelle).
399 collimateurs à détection de phase + 25 à détection de contraste. Pas une vitesse de suivi de classe mondiale, mais correct pour le suivi et très rapide sur sujets statiques.
Je ne le recommanderais pas pour beaucoup de photo d'action, mais il gère les situations rapides occasionnelles.
C'est un vrai appareil « tout-terrain ».
Sony a7R II | © Benny Jackson
Mais le a7 III porte le « tout-terrain » à un tout autre niveau.
(Le a7R II a aussi l'Eye AF, mais pas au niveau du a7 III.)
La supériorité AF se voit dans les specs : 693 collimateurs phase + 425 contraste.
Le système AF du a7 III est si performant qu'on l'utilise aisément pour le sport pro, la faune, les oiseaux, et presque toute situation d'action.
Si vous avez besoin de capacités d'action de pointe, le a7 III est largement supérieur.
VAINQUEUR : Sony a7 III5. Rafale (IPS)
Pour accompagner l'AF d'action du a7 III, on a 10 images/seconde en continu.
Pas au niveau des boîtiers spécialisés sport, mais très honorable.
Le a7R II est plus modeste : 5 ips, milieu/bas de classement.
Côté tampon :
23 RAW + 23 JPEG (a7R II) vs 40 RAW + 163 JPEG (a7 III).
Pour de longues séquences d'action, le a7 III est le boîtier qu'il vous faut.
VAINQUEUR : Sony a7 III6. Qualité d'image
Le a7 III est une vraiment excellente caméra. Un excellent polyvalent plein format, assez fort pour satisfaire les pros dans presque tous les domaines.
Mais le a7R II était conçu comme un boîtier spécialisé. Un domaine où il surclasse le a7 III :
La résolution.
Le a7R II offre un capteur plein format 42 Mpx. Presque le double du a7 III (24 Mpx), permettant une résolution et des possibilités de recadrage bien supérieures.
Si vous êtes photographe de paysage, commercial, macro, ou portrait haute résolution, c'est un facteur majeur.
Le nombre élevé de mégapixels peut être LE facteur décisif pour choisir le a7R II.
Mais si vous n'êtes pas photographe haute résolution, 42 Mpx est probablement du surdimensionnement. Les 24 Mpx du a7 III suffisent pour la plupart des usages, y compris pro, sans encombrer vos disques avec des fichiers inutilement gros.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Attention, le a7 III n'est pas en reste côté qualité d'image. Si le a7R II a plus de résolution, cela apporte plus de bruit – évident en comparant côte à côte.
Le a7R II se défend bien : images sans bruit jusqu'à 1600 ISO, utilisables jusqu'à 12800 ISO.
Mais le a7 III est, simplement, l'un des meilleurs boîtiers basse lumière du marché.
Je dirais que le a7 III offre un stop complet de plus en haute sensibilité : on shoote sereinement à 12800 ISO avec des images utilisables. Si vous shootez souvent en basse lumière, le a7 III s'impose (le a7R II ne déçoit pas pour autant).
Notez aussi que le a7 III a la meilleure plage dynamique :
14,7 stops vs 13,9 stops sur le a7R II.
Les deux sont impressionnants, 13,9 stops étant bien au-dessus de la moyenne. Mais pour qui doit extraire le maximum de détails dans les hautes/basses lumières, le a7 III est meilleur.
VAINQUEUR : ÉGALITÉ7. Vidéo
Le Sony a7R II offre d'excellentes capacités vidéo :
4K/30p, Full HD jusqu'à 60 fps, options S-log pour étendre la dynamique.
Mais en 4K/30p plein capteur, on perd en qualité à cause du pixel-binning. Seule la mise en mode Super 35mm (crop 1,5x + downscaling) donne la meilleure qualité.
Le Sony a7 III offre aussi la 4K – mais sans avoir besoin du mode Super 35mm pour éviter le pixel-binning. On a 4K/24p en lecture complète du capteur, et 4K/30p avec un crop modeste (1,2x).
Également 1080p jusqu'à 120 fps pour le slow-motion de haut niveau.
Les deux sont d'excellentes caméras vidéo, mais le a7 III offre une qualité que le a7R II ne peut égaler.
VAINQUEUR : Sony a7 III8. Autonomie
Les hybrides ne sont pas réputés pour l'autonomie, mais le a7 III fait exception, relativement.
710 vues (écran arrière), 610 vues (EVF).
Sony a7 III | © Jason Vinson
Est-ce compétitif face aux reflex ? Pas vraiment, mais c'est un grand bond par rapport aux autres hybrides. Les pros voudront quand même 1-2 batteries de secours, mais 600+ vues par charge peut sauver la mise en conditions difficiles.
Le Sony a7R II est dans la moyenne :
340 vues (écran), 290 vues (EVF).
Si vous travaillez surtout en studio, peu importe. Mais pour les photographes d'extérieur, c'est significatif. Je shoote souvent par mauvais temps, et changer de batterie en pleine tempête de neige, c'est pénible.
VAINQUEUR : Sony a7 III9. Prix
Surprenant : ces deux boîtiers sont à ~200 $ US d'écart :
~1800 $ pour le a7R II, ~2000 $ pour le a7 III.
Les 200 $ supplémentaires pour le a7 III valent-ils le coup ?
Pour la plupart des photographes, la réponse est un « Oui ! » sans équivoque. Le a7 III est une option polyvalente si forte que 2000 $ est une aubaine – et comparé au a7R II, le gain de performance vaut largement ce supplément.
Mais un certain type de photographe devrait rester sur le a7R II :
Ceux qui nécessitent la plus haute résolution possible, ou qui n'ont pas besoin de capacités d'action. Pour un photographe ne faisant que du paysage, la plupart des avantages du a7 III (ex. suivi AF) n'ont pas d'importance, et le gain de résolution du a7R II est décisif.
VAINQUEUR : Sony a7R IIConclusion
Sony A7 III | © Marc Bergreen
Le Sony a7R II et le Sony a7 III sont tous deux d'excellents appareils offrant aux amateurs avertis ou pros un excellent rapport qualité/prix.
Mais ce sont des appareils fondamentalement différents, ciblant des photographes très différents.
D'un côté, le a7R II : boîtier compact haute résolution, AF et vidéo corrects à prix inhabituellement bas, conçu principalement pour les photographes de paysage et commerciaux.
De l'autre, le a7 III. Quelques centaines de dollars de plus, mais capteur 24 Mpx stellar, AF fulgurant, excellente vidéo, et bien plus.
Donc, sauf si vous avez besoin de la résolution supérieure du a7R II, je conseille d'investir le supplément et de prendre le a7 III.
Vous ne serez pas déçu.