Sony a7R II contre Sony a7 III
Si vous avez du mal à choisir un appareil photo Sony plein format, alors ce guide a7R II vs a7 III peut être exactement ce dont vous avez besoin.
Je vais tout vous dire sur ces deux caméras :ce qu'elles proposent, à qui elles s'adressent et laquelle acheter.
D'un côté, vous avez le Sony a7R II :un appareil photo plus ancien et quelque peu daté, mais qui contient toujours un énorme capteur de 42 MP et une qualité d'image fantastique.
Et d'autre part, vous avez le Sony a7 III. Ce n'est pas un monstre mégapixel, mais il offre de superbes capacités polyvalentes que très peu de modèles sans miroir peuvent égaler (et à un excellent prix aussi !).
Alors pour savoir lequel de ces deux appareils photo Sony est fait pour vous, lisez la suite.
Consultez également notre avis complet sur le Sony a7 III pour en savoir plus sur cet appareil photo.
Sony a7R II contre a7 III | Principales différences
Voir plus d'avis
Le choix des éditeurs1. Taille et poids
L'a7R II et l'a7 III sont des boîtiers Sony plein format séparés par plusieurs années de mises à niveau.
Pourtant, le facteur de forme n'a pas beaucoup changé; les deux boîtiers sont relativement compacts et légers, avec un poids de 625 g (pour le Sony a7R II) et 650 g (pour le Sony a7 III).
Cette différence est-elle quelque chose que vous remarquerez sur le terrain ? Probablement pas. Mais vous pouvez être assuré que ces deux options vous donneront une configuration globale légère, parfaite pour la randonnée, la photographie de voyage, et plus encore.
L'a7R II et l'a7 III ont également des dimensions similaires :127 x 96 x 60 mm sur l'a7R II, contre 127 x 96 x 74 mm sur l'a7 III.
Vous remarquerez que la longueur et la hauteur sont les mêmes, mais l'a7 III contient la plus grande poignée avant. Cela explique probablement le poids supplémentaire et améliore également l'ergonomie lors de la prise de vue avec des objectifs lourds (comme indiqué ailleurs dans cet article).
GAGNANT : CRAVATE2. LCD arrière et EVF
Lorsqu'il s'agit de choisir un appareil photo sans miroir, le viseur électronique va être un gros problème, surtout si vous passez du viseur optique d'un reflex numérique.
Mais si les viseurs de l'a7R II et de l'a7 III sont adéquats, aucun ne se démarque vraiment. Vous obtenez la même résolution de 2,36 millions de points sur les deux EVF, ce qui donne de beaux détails et un bon affichage, mais rien ne vaut la peine d'être écrit.
En termes d'écrans LCD arrière, cependant, il y a un peu plus de variation.
Les deux écrans offrent une fonctionnalité d'inclinaison et les deux mesurent trois pouces. Mais le Sony a7R II a une résolution supérieure :1 230 000 points, contre 922 000 points sur l'a7 III.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une fonctionnalité décisive, si vous êtes le type de photographe qui effectue fréquemment la mise au point à l'aide de l'écran LCD arrière, vous apprécierez les points supplémentaires sur l'a7R II.
D'autre part, vous obtenez un écran tactile sur le Sony a7 III. Et bien que la fonctionnalité ne soit pas aussi large que celle des autres modèles sans miroir, vous pouvez l'utiliser pour sélectionner rapidement les collimateurs AF sur le terrain, ce qui est extrêmement utile dans toutes sortes de situations.
GAGNANT : CRAVATE3. Construction et manipulation
Bien que l'a7R II et l'a7 III soient presque identiques en taille et en poids, il existe quelques différences de conception subtiles auxquelles vous voudrez prêter attention.
Tout d'abord, vous obtenez un joystick sur l'a7 III. Ceci ou l'écran tactile peut être utilisé pour sélectionner les collimateurs AF, et ils sont tous deux beaucoup plus pratiques que l'alternative à molette de l'a7R II.
Vous disposez également de la poignée avant améliorée du a7 III. Ça ne fait pas un énorme différence lors de la prise de vue, mais si vous utilisez fréquemment des objectifs plus longs, cela aidera la configuration a7 III à se sentir plus équilibrée.
En termes de construction, les deux caméras incluent des composants en alliage de magnésium et une bonne étanchéité aux intempéries. Les deux corps conviendront aux pros qui traitent bien leur équipement, mais je ne suggérerais pas de soumettre ces caméras à des essais sérieux (en d'autres termes, prenez une housse de pluie étanche, etc.).
Corps du Sony a7 III | © Jason Vinson
Cependant, une grande différence entre l'a7R II et l'a7 III réside dans les emplacements pour cartes :
L'a7R II n'offre qu'un seul emplacement SD, tandis que l'a7 III offre deux emplacements - et l'un d'eux prend en charge les cartes UHS-II.
Pour certains tireurs, un emplacement pour carte supplémentaire n'est qu'un bonus supplémentaire, et si c'est vous, alors l'a7R II fonctionnera toujours très bien.
Mais pour d'autres, deux emplacements pour cartes sont une exigence. Si vous travaillez avec des clients et qu'une prise de vue ne peut pas être reprise (par exemple, lors d'un événement), vous avez besoin redondance.
Donc, si vous êtes l'un de ces photographes, optez pour l'a7 III.
Autre petite amélioration à noter :les deux caméras incluent une stabilisation d'image dans le corps. Mais vous allez voir un léger coup de pouce avec l'a7 III, qui offre cinq arrêts d'IBIS, contre 4,5 arrêts sur l'a7R II.
GAGNANT : Sony a7 III4. Mise au point automatique
L'a7R II a innové lors de sa sortie, grâce à ses capacités AF décentes (combinées, c'est-à-dire avec sa qualité d'image stellaire).
Après tout, vous avez 399 points de détection de phase plus 25 autres points de détection de contraste. Cela n'a pas apporté des vitesses de suivi de pointe, mais l'a7R II fait un travail décent avec le suivi et est très rapide lors de la mise au point sur des sujets immobiles.
Je ne recommanderais pas d'utiliser l'a7R II pour beaucoup de photographies d'action, mais il peut se débrouiller dans les scénarios de prise de vue occasionnels au rythme rapide.
En d'autres termes, il s'agit d'un véritable appareil photo « polyvalent ».
Sony a7R II | © Benny Jackson
Mais l'a7 III porte la "complétude" à un tout autre niveau.
(Notez que l'a7R II a également Eye AF, mais pas au même niveau que l'a7 III.)
La supériorité AF se reflète dans les spécifications :693 points de détection de phase et 425 points de détection de contraste.
En fait, le système AF de l'a7 III est si incroyable que vous pouvez facilement l'utiliser pour la prise de vue sportive professionnelle, la prise de vue animalière, la prise de vue d'oiseaux et à peu près toutes les situations d'action auxquelles vous pouvez penser.
Donc, si vous avez besoin de capacités d'action de pointe, l'a7 III sera la bien meilleure option.
GAGNANT : Sony a7 III5. Conduite (FPS)
Pour suivre les brillantes capacités AF d'action de l'a7 III, vous bénéficiez également d'une prise de vue en continu à 10 images par seconde.
Et même si ce n'est pas au même niveau que certains des autres appareils photo axés sur le sport, c'est quand même sacrément bon.
Les vitesses de prise de vue en continu de l'a7R II sont beaucoup plus modestes. Vous obtenez 5 images par seconde, ce qui correspond au milieu (ou même au bas) du pack.
Quant aux tampons, l'histoire est similaire :
23 photos RAW et 23 photos JPEG sur l'a7R II, contre 40 photos RAW et 163 photos JPEG sur l'a7 III.
En d'autres termes :
Si vous filmez de l'action pendant de longues périodes, l'a7 III est l'appareil photo que vous voulez avoir entre vos mains.
GAGNANT : Sony a7 III6. Qualité d'image
L'a7 III est vraiment, vraiment bon appareil photo. C'est un excellent appareil polyvalent plein format, et il est suffisamment solide pour satisfaire les professionnels dans presque tous les domaines.
Mais l'a7R II a été construit comme une sorte d'organisme spécialisé. Donc, un domaine où il surpasse absolument l'a7 III ?
Résolution.
L'a7R II propose un capteur plein format de 42 MP. C'est près de deux fois le nombre de mégapixels de l'a7 III (à 24 MP), et permet une résolution et des capacités de recadrage considérablement améliorées par rapport à l'a7 III.
Si vous êtes un photographe paysagiste, un photographe commercial, un photographe macro ou un photographe portraitiste haute résolution, cela va être un gros problème.
En fait, le nombre élevé de mégapixels peut être le facteur décisif, et sera ce qui vous fera sauter pour l'a7R II sur l'a7 III.
Mais si vous n'êtes pas un photographe haute résolution, alors 42 MP sera probablement exagéré. Les 24 MP de l'a7 III sont suffisants pour la plupart des usages, y compris à des fins professionnelles, et vous ne voulez pas remplir vos disques de stockage avec des fichiers inutilement volumineux.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Soit dit en passant, ce n'est pas comme si l'a7 III était en reste dans le département de la qualité d'image. Bien sûr, l'a7R II peut avoir la résolution la plus élevée, mais avec une résolution améliorée, il y a plus de bruit d'image - et cela est clair lorsque l'on compare côte à côte les images de l'a7R II et de l'a7 III.
Maintenant, l'a7R II se bat bien. Il offre des images sans bruit jusqu'à environ 1600 ISO et des images utilisables jusqu'à 12800 ISO.
Mais l'a7 III est, tout simplement, l'un des meilleurs appareils photo à faible luminosité que vous puissiez acheter.
Je dirais que l'a7 III offre un arrêt complet de la prise de vue à haute sensibilité ISO par rapport à l'a7R II; vous pouvez filmer en toute sécurité jusqu'à ISO 12800 et produire des images utilisables. Si vous êtes un tireur fréquent en basse lumière, l'a7 III est la voie à suivre (bien que l'a7R II ne soit en aucun cas une déception).
A noter également que le a7 III offre la meilleure plage dynamique des deux :
Une plage dynamique de 14,7 arrêts, contre 13,9 arrêts de DR sur l'a7R II.
Les deux performances sont assez impressionnantes et 13,9 arrêts de plage dynamique sont bien au-dessus de la moyenne. Mais pour le photographe qui doit obtenir le plus de détails possible dans les hautes lumières et les ombres, l'a7 III sera le meilleur pari.
GAGNANT : CRAVATE7. Vidéo
Le Sony a7R II offre d'excellentes capacités vidéo :
4K/30p, ainsi que l'enregistrement Full HD jusqu'à 60 ips. Vous bénéficiez également d'options S-log pour une plage dynamique améliorée.
Mais alors que vous pouvez filmer en 4K/30p sur l'a7R II en utilisant toute la largeur du capteur, vous allez voir une perte de qualité grâce au pixel-binning. Ce n'est qu'en mode Super 35 mm, qui effectue un recadrage 1,5x puis réduit le métrage, que vous obtiendrez des vidéos de la meilleure qualité possible.
Le Sony a7 III offre également des capacités d'enregistrement 4K, mais sans avoir besoin d'utiliser le mode Super 35 mm si vous souhaitez éviter le regroupement de pixels. Vous obtenez 4K/24p en utilisant la lecture complète du capteur, et vous pouvez l'augmenter à 4K/30p avec un recadrage modeste (1,2x).
Vous bénéficiez également d'un enregistrement 1080p jusqu'à 120 ips pour toute personne intéressée par la capture de séquences au ralenti de haut niveau.
Ainsi, bien que ces deux caméras vidéo soient excellentes, l'a7 III offre une qualité que l'a7R II ne peut tout simplement pas égaler.
GAGNANT : Sony a7 III8. Autonomie de la batterie
Les appareils photo sans miroir ne sont pas connus pour leur autonomie, mais l'a7 III va à l'encontre de cette tendance, au moins quelque peu.
Vous obtenez 710 prises de vue avec l'écran LCD arrière et 610 prises avec le viseur électronique.
Sony a7 III | © Jason Vinson
Est-ce compétitif par rapport aux reflex ?
Pas vraiment, mais c'est certainement un grand pas en avant par rapport aux autres corps sans miroir. Les professionnels voudront toujours saisir un ou deux corps de secours au minimum, mais plus de 600 prises de vue par charge peuvent être une véritable bouée de sauvetage lorsque vous travaillez dans des conditions difficiles.
Le Sony a7R II, en revanche, est plutôt standard :
340 prises de vue lorsque vous travaillez avec l'écran LCD arrière et 290 prises lors de l'utilisation de l'EVF.
Si vous passez principalement votre temps à travailler dans un studio à domicile, cela n'a peut-être pas beaucoup d'importance, mais pour les photographes de plein air, c'est un gros problème. Je photographie souvent par mauvais temps et je déteste changer les piles au milieu d'une tempête de neige.
GAGNANT : Sony a7 III9. Prix
Assez étonnamment, ces deux corps sont à moins de 200 USD l'un de l'autre :
Environ 1 800 USD pour l'a7R II et 2 000 USD pour l'a7 III.
Les 200 USD supplémentaires en valent-ils la peine pour l'a7 III ?
Pour la plupart des photographes, la réponse sera un "Oui!" sans équivoque. L'a7 III est une option polyvalente si puissante que 2 000 USD est une aubaine. Par rapport à l'a7R II, les performances améliorées valent sans aucun doute l'argent supplémentaire.
Mais il y a un certain type de photographe qui devrait s'en tenir au Sony a7R II :
Toute personne qui a besoin de la résolution la plus élevée possible, ou toute personne qui n'a tout simplement pas besoin de capacités d'action. Pour un photographe qui ne photographie que des paysages, par exemple, la plupart des avantages de l'a7 III n'ont tout simplement pas d'importance (par exemple, le suivi AF), et l'amélioration de la résolution de l'a7R II va être un gros problème.
GAGNANT : Sony a7R IIDerniers mots
Sony A7 III | © Marc Bergreen
Le Sony a7R II et le Sony a7 III sont tous deux des appareils photo fantastiques et peuvent offrir aux passionnés ou aux professionnels un excellent rapport qualité-prix.
Mais ce sont des appareils photo fondamentalement différents qui s'adressent à des photographes très différents.
D'une part, vous avez l'a7R II :un boîtier compact haute résolution qui offre des capacités de mise au point automatique et vidéo décentes à un prix exceptionnellement bas, conçu principalement pour les photographes de paysage et commerciaux.
Et puis vous avez le a7 III. Cela coûte plusieurs centaines de dollars supplémentaires, mais vous bénéficiez d'un capteur stellaire de 24 MP, d'une mise au point automatique ultra-rapide, d'excellentes capacités vidéo et bien plus encore.
Donc, à moins que vous n'ayez besoin de la résolution plus élevée de l'a7R II, je vous suggère de débourser l'argent supplémentaire et de saisir l'a7 III.
Vous ne serez pas déçu.