Canon 1Ds Mark III vs moyen format numérique

À l'argentique, le moyen format (négatif plus grand) surpassait le 35 mm pour le pro : tirages plus nets, plus détaillés. Le numérique a menacé le moyen format, mais celui-ci a riposté par le dos numérique. Comment le Canon 1Ds Mark III (reflex plein format) se compare-t-il ?

Canon 1Ds Mark III

Flagship Canon. Plein format (capteur = 35 mm) : photosites plus grands, moins de bruit. 21 Mpx, 5 im/s. Canon affirme qu'il rivalise avec le moyen format.

Dos numériques moyen format

Dos adaptables sur boîtiers moyen format argentique. Kodak : 16 Mpx sur Contax 645. Hasselblad : CFV-39 (39 Mpx) pour V-system. CF et CF-MS : 22 et 39 Mpx. Capteurs 48×36 mm, plus du double du plein format 35 mm (36×24 mm).

Boîtiers moyen format numériques

2009 : Phase One (dos jusqu'à 60 Mpx pour 645) lance le 645DF, co-développé avec Mamiya (leader 645 argentique). 5 999 $, vise les reflex 35 mm pros, intègre les dos Phase One série P.

Leica S2

2008 : Leica S2, hybride reflex/moyen format. Sortie automne 2009. 22 995 $. Capteur 37 Mpx, 30×45 mm (56 % plus grand que le plein format 35 mm).

Comparatif

Le 1Ds Mark III (21 Mpx plein format) fait des images superbes avec la gamme d'objectifs Canon. Mais pour une qualité d'image inégalée, le moyen format numérique reste la référence — si on peut se le permettre. Le 1Ds Mark III coûte 6 999 $. Les dos moyen format, avec 3× la résolution, coûtent jusqu'à 7× plus cher. Pour certains, cette résolution ultime vaut chaque centime ; pour d'autres, le coût est prohibitif.