Radar conventionnel vs radar Doppler

Les radars conventionnels sont efficaces pour mesurer les précipitations par échos et réflectivité, mais sont moins précis pour la détection des orages que le radar Doppler.

Historique

Jusqu'aux années 1980, les radars conventionnels étaient utilisés pour mesurer les précipitations et étudier les modèles météorologiques. En 1964, le Laboratoire national des tempêtes violentes a commencé à expérimenter l'effet Doppler sur ses radars, et le radar Doppler est devenu un outil crucial pour prévoir et se préparer aux tempêtes graves.

Fonction

Les radars conventionnels montrent l'intensité d'une orage, mais seulement en ce qui concerne les précipitations. Le radar Doppler mesure la vitesse et la direction du vent en plus des précipitations, offrant une vue plus complète de l'orage.

Comment ils fonctionnent

Les radars conventionnels lisent les précipitations par l'intensité de leur écho ou réflectivité. Le radar Doppler mesure la vitesse et la direction plutôt que l'intensité du signal, en utilisant le principe du décalage Doppler.

Objectif

Les radars conventionnels aident à prédire l'intensité des précipitations. Ils mesurent aussi les échos en crochet (hook echoes) et en arc (bow echoes), qui indiquent des orages et parfois des tornades. Cependant, une tempête sévère peut survenir sans ces signaux, c'est pourquoi le radar Doppler est plus efficace. Il peut mesurer les signatures de vortex tornadiques et le cisaillement du vent, ce que le radar conventionnel ne peut pas.

Problèmes des radars conventionnels

En plus de ne pas détecter la vitesse du vent, les radars conventionnels peuvent donner de fausses lectures en rebondissant sur de la matière qui n'est pas de la précipitation.