Dépense vs économie : lave-linge moins chers qui rivalisent avec les modèles chers

À savoir

• Experts CHOICE testent rigoureusement des dizaines de lave-linge en labo : élimination salissures, douceur, rinçage, essorage, etc.
• On met en lumière deux lave-linge moins chers qui surpassent leurs rivaux plus chers
• Faites vos recherches et consultez nos tests pour trouver le meilleur produit pour votre budget et besoins

Rien de pire que de sortir un t-shirt fraîchement lavé et de découvrir qu'il est encore un peu sale. Mais acheter le mauvais lave-linge peut coûter plus que des taches et chaussettes qui puent. Vous pourriez payer plus en factures énergie/eau, et même devoir remplacer vos vêtements plus souvent.

Bonne nouvelle : un lave-linge de qualité n'a pas à coûter un bras. En fait, l'expert CHOICE Ashley Iredale dit que le prix n'indique PAS la performance pour les lave-linge. « Payer plus peut donner des programmes en plus et des fonctionnalités fancy, mais ne garantit PAS une meilleure machine », dit-il.

Il sait de quoi il parle. Nos testeurs labo ne jettent pas juste deux charges et regardent le résultat. Ils utilisent des charges coton normées, des échantillons de tissu avec quantité précise de saleté, des échantillons d'effilochage identiques, et une lessive à formule très précise.

Ils utilisent même une machine spéciale pour examiner chaque tissu et calculer exactement combien de saleté a été enlevée. En savoir plus sur nos méthodes de test.

On compare deux verticaux et deux frontaux pour prouver que le plus cher n'est pas toujours le meilleur. Notre comparaison prouve qu'il vaut la peine de chercher pour choisir une machine qui nettoie vos vêtements sans vous nettoyer vous. Consultez nos tests lave-linge pour résultats complets et trouver le bon produit pour vous.

Verticaux 7 kg : Fisher & Paykel vs Haier

• Dépense : Fisher & Paykel WA7060G2 (969 $)
• Économie : Haier HWT70AW1 (609 $)

Si vous pensez qu'un lave-linge plus cher = linge plus propre, détrompez-vous. Le Fisher & Paykel cher score SIGNIFICATIVEMENT plus bas que le Haier abordable pour l'élimination des salissures, et aussi pire pour la douceur = plus susceptible d'abîmer vos vêtements (bien que le Haier ne soit pas très doux non plus).

Mais le Fisher & Paykel ne coûtera pas plus cher QUE à l'achat — il continuera à coûter plus cher dans le temps, utilisant près de 2x plus d'eau que le Haier et coûtant presque 2x plus cher à l'usage par an.

Le Fisher & Paykel a un léger avantage sur l'essorage (séchage plus rapide), mais met aussi 5 min de plus pour laver.

Le Haier manque de fonctions utiles comme correction déséquilibre, vitesse d'essorage sélectionnable, verrouillage auto porte, que le Fisher & Paykel a. Si c'est important pour vous, ça peut pencher légèrement pour Fisher & Paykel.

Globalement, nos testeurs n'étaient pas hyper impressionnés par l'un ou l'autre, mais Iredale dit que leur performance médiocre est assez typique des verticaux en général.

« Les verticaux ont tendance à utiliser plus d'eau, d'énergie et de lessive que les frontaux, et peuvent être bien plus rudes avec vos vêtements », dit-il.

Frontaux 8 kg : Asko vs LG

• Dépense : Asko W2084CW (1899 $)
• Économie : LG WV5-1408W (1019 $)

Pour la performance quotidienne, le LG bat l'Asko plus cher : meilleure élimination salissures, rinçage, essorage. Vos vêtements sortent plus propres et sèchent plus vite = lessive plus agréable. Le LG est aussi nettement plus silencieux.

Cependant, l'Asko coûte moins de la moitié à l'usage, utilise un peu moins d'eau et finit son cycle bien plus vite — arguments selon vos priorités.

Mais notez : malgré coûts de fonctionnement bien plus bas, le prix d'achat élevé de l'Asko fait que sur 10 ans achat+fonctionnement, vous dépensez plus avec l'Asko (2330 $) qu'avec le LG (1916 $), sauf si vous le choper en promo.

Côté fonctions, les deux modèles sont quasi identiques, mais contrairement à l'Asko, le LG a une fonction pour ajouter du linge après démarrage du cycle, tandis que l'Asko a une mémoire pour programmer un favori.