Machines à laver gaspillant l'eau à éviter

Si vous réfléchissez à des moyens de réduire votre consommation d'eau, une machine à laver économe en eau est un bon point de départ.

Nous avons testé des centaines de produits au fil des ans, et nos revues de machines à laver ont révélé certaines machines très économes en eau – et quelques chocs, dont un qui a obtenu un score de 0 % pour l'efficacité de l'eau.

Ashley travaille dur dans le labo de blanchisserie CHOICE.

"Dans un pays sec comme l'Australie, nous devons être très conscients de notre consommation d'eau. La bonne nouvelle est qu'il existe de nombreuses machines à laver modernes très économes en eau", explique Ashley Iredale, experte en machines à laver CHOICE.

"Étant donné que les performances des machines à laver modernes et économes en eau s'améliorent de plus en plus, il n'y a aucune raison de choisir une machine à laver qui utilise une quantité excessive d'eau."

Les chargeurs par le haut, en particulier, peuvent être de gros consommateurs d'eau - ils peuvent utiliser jusqu'à 70 % d'eau en plus que les chargeurs frontaux de capacité similaire. Certains modèles que nous avons testés utilisaient environ 200L d'eau pour un cycle standard.

Si l'économie d'eau figure sur votre liste de choses à faire, laissez tomber ces machines à laver à chargement par le haut.

1. Kmart Anko ATLW80G

• Score d'efficacité de l'eau :1 %
• Eau utilisée par cycle :199 L
• Capacité :8 kg
• Prix :419 $

Si vous cherchez à économiser de l'argent sur une machine à laver, le nouveau chargeur supérieur de 8 kg de Kmart peut sembler tentant. Mais si le prix est correct, la performance est tout sauf.

Il consomme un énorme 199L d'eau par lavage, ce qui le place à un litre seulement de marquer 0% pour l'efficacité de l'eau. (À titre de comparaison, les chargeurs supérieurs de taille similaire que nous avons testés utilisent en moyenne 127 L par cycle lors de nos tests.)

Et bien qu'il soit incroyablement bon marché à 419 $, il vous en coûtera environ 1628 $ pour courir sur 10 ans (si cela dure aussi longtemps), donc c'est mauvais pour votre poche de hanche ainsi que pour la planète. (À titre de comparaison, une machine de taille similaire que nous avons testée coûte 500 $ de plus à l'achat, mais fonctionne mieux et a un coût de fonctionnement de 834 $ sur 10 ans, soit près de la moitié de celui de la laveuse Kmart sur la même période.)

"Il peut être bon marché à l'achat, mais il gaspille une énorme quantité d'eau lorsque le cycle normal est utilisé, et il a une mauvaise cote énergétique, ce qui signifie qu'il vous coûtera probablement plus cher en factures d'électricité qu'un autre modèle au cours de sa durée de vie", déclare Ashley. .

"Pour avoir un prix aussi bas, il est probablement également fabriqué avec des pièces et des matériaux moins chers, sans tenir compte de la facilité de réparation ou de la durée de vie."

Il a en fait obtenu un score presque parfait de 99 % pour les performances de rinçage, mais quand il mâche près de 200 litres d'eau par lavage, ce n'est pas vraiment surprenant.

Lisez la critique complète de la machine à laver Kmart Anko.

2. Fisher &Paykel WA7060G2

• Score d'efficacité de l'eau :21 %
• Eau utilisée par cycle :163 L
• Capacité :7 kg
• Prix :999 $

L'une des marques de machines à laver les plus vendues en Australie, Fisher &Paykel a fabriqué d'excellentes machines. Cependant, il a également la malheureuse distinction d'avoir produit trois des cinq pires gourmands en eau de nos tests.

Le WA7060G2 a une très mauvaise efficacité de l'eau, utilisant 163L d'eau dans un cycle. Il n'a pas non plus donné de bons résultats dans d'autres domaines, obtenant des résultats particulièrement médiocres en termes de douceur (43 %), d'élimination de la saleté (62 %) et d'efficacité d'essorage (60 %).

Lisez la critique complète du Fisher &Paykel WA7060G2.

3. Fisher &Paykel WA1068P1

• Score d'efficacité de l'eau :21 %
• Eau utilisée par cycle :162 L
• Capacité :10 kg
• Prix :1 699 USD

Malgré un score de performance de rinçage de 98 %, ce modèle consomme 162 litres d'eau pour un lavage normal, mais n'obtient toujours que 61 % pour l'élimination de la saleté. Il est également assez coûteux à faire fonctionner et n'a pas de fonction "d'économie d'eau".

Lire la critique complète du Fisher &Paykel WA1068P1.

4. Fisher &Paykel WA1068G2

• Score d'efficacité de l'eau :21 %
• Eau utilisée par cycle :162 L
• Capacité :10 kg
• Prix :1 349 USD

Semblable au WA1068P1 ci-dessus, cette machine obtient un excellent 98% pour les performances de rinçage, mais mâche 162L d'eau en un seul cycle. Bien qu'il soit relativement silencieux et que vous puissiez ajouter des articles après le début du cycle (toujours une bonne fonctionnalité pour les femmes de ménage désorganisées !), il est relativement coûteux à faire fonctionner et n'a pas de lavage en laine.

Lisez la critique complète du Fisher &Paykel WA1068G2.

5. Simpson SWT9043

• Score d'efficacité de l'eau :28 %
• Eau utilisée par cycle :149 L
• Capacité :9 kg
• Prix :1 249 USD

C'est peut-être le moins mauvais de ce groupe, mais ne vous y trompez pas :cette machine à laver Simpson est toujours une gourmande en eau.

La société affirme qu'elle n'utilise que 100 litres par lavage, mais lorsque nous l'avons fait fonctionner sur un cycle régulier dans notre laboratoire, elle a traversé près de 150 litres d'eau au cours de son cycle de 70 minutes.

Et malgré toute cette eau, elle ne fait toujours pas un excellent travail :elle n'est pas particulièrement douce pour les vêtements, ni efficace pour enlever la saleté. De plus, son cycle d'essorage n'est pas particulièrement efficace, de sorte que vos vêtements sortiront mouillés et mettront plus de temps à sécher.

Lisez la critique complète du Simpson SWT9043.