Similarités et différences entre réseaux internet
Tous les « réseaux internet » (systèmes autonomes, FAI, réseaux entreprise, fabrics datacenter) partagent la Suite de Protocoles Internet mais divergent en architecture, politique, et but.
Similarités universelles (Définition « Internet »)
- Commutation paquet : Multiplexage statistique — pas réservation circuit.
- Pile protocoles TCP/IP : IP (v4/v6) adressage/routage ; TCP/UDP transport ; BGP/OSPF/IS-IS routage.
- Interconnectivité globale : Peering/transit BGP connecte ASNs en réseau logique unique.
- Standards ouverts (RFC IETF) : Interopérabilité cross-vendeurs.
- Modèles Client-Serveur & Peer-to-Peer : Applications choisissent.
- Livraison best-effort : Pas garantie QoS couche IP (DiffServ/IntServ optionnel).
Différences clés
| Dimension | Variations |
|---|---|
| Architecture | Hub-and-spoke (entreprise), mesh (backbone), leaf-spine (DC), tree (accès), SD-WAN overlay |
| Protocoles routage | BGP (inter-domaine), OSPF/IS-IS (intra-domaine), EIGRP (Cisco), statique, SR-MPLS, BGP-LS |
| Transport / Encapsulation | Ethernet, MPLS, VXLAN, GRE, IPsec, SRv6, QUIC |
| Services offerts | Transit, peering, CDN, cloud connect, atténuation DDoS, firewall géré, SD-WAN, NaaS |
| SLAs Performance | Best-effort (grand public) → 99,999 % + <5ms jitter + <0,001 % perte (finance/entreprise) |
| Posture sécurité | ACLs basiques → NGFW, ZTNA, SASE, RPKI/ROA, BGPsec, scrubbing DDoS |
| Gestion | CLI, SNMP, NETCONF/YANG, gNMI, Ansible/Terraform, intent-based (Apstra, Cisco DNA) |
Pourquoi ça importe
Choisir fournisseur ou designer réseau = matcher vos exigences (latence, résilience, conformité, échelle) à l'architecture et SLA du réseau — pas juste « accès internet ».