Pourquoi les réseaux cellulaires sont moins chers à construire que les lignes fixes

Les lignes fixes nécessitent une paire cuivre dédiée vers chaque local. Le cellulaire couvre kilomètres depuis une tour. L'économie diverge vite.

1. Densité infrastructure

Une macro-tour dessert des milliers d'utilisateurs sur 10–50 km². Pas de tranchées, pas de lignes poteaux vers chaque foyer. Déploiements ruraux favorisent surtout sans fil — fibre vers chaque ferme coûterait prohibiteur.

2. Réutilisation spectre

Patterns réutilisation fréquences (ex. 7 cellules, 3 secteurs) laissent mêmes canaux servir cellules non-adjacentes. Capacité échelle avec division cellules, pas nouveau spectre.

3. Économies d'échelle

Stations de base, combinés, ASICs produits en masse font baisser coût par abonné réseaux grandissent. Réseau filaire est custom par construction.

4. Trajectoire technologique

Chaque génération (2G→3G→4G→5G) empaquete plus bits/Hz. Efficacité spectrale gains ~2–3× par décennie. Physique cuivre a plafonné.

5. Pression concurrentielle

Multiples opérateurs enchérissent spectre, construisent réseaux chevauchants, prix agressifs. Opérateurs historiques filaires avaient souvent monopoles.

Réserve

Déploiements small-cell denses urbains (5G mmWave) approchent coûts densité fibre. Mais pour suburbain/rural — majorité surface terrestre — sans fil gagne décisivement.