Les appareils photo plein format sont-ils meilleurs en basse lumière ?
Si vous êtes impliqué dans la photographie depuis un moment, vous savez qu'il y a un énorme débat autour des appareils photo plein format par rapport aux autres appareils photo à capteur. Tout comme le débat Mac contre PC, ou le débat iOS contre Android, ce débat a des bugs d'obturation partout. Aujourd'hui, je vais répondre à une question importante du débat, à savoir, les appareils photo plein format sont-ils meilleurs en basse lumière ? La réponse est assez surprenante.
Continuez à lire pour le savoir.
La réponse courte à cette question est oui, les appareils photo plein format sont meilleurs en basse lumière. Mais ce n'est pas une déclaration absolue, et cela ne sera pas vrai dans toutes les circonstances. Il existe de nombreux autres facteurs responsables de la création d'une image numérique, et sans tenir compte de ces facteurs, il ne serait pas judicieux de déclarer que les appareils photo plein format sont clairement gagnants dans le domaine de la faible luminosité.
Ce qui rend les appareils photo plein format meilleurs
Avant de conclure quelles caméras sont les meilleures, nous devons définir les critères selon lesquels nous décidons du gagnant. En d'autres termes, que signifie "meilleur" lorsque nous appelons un système de caméra meilleur que l'autre.
Puisque nous parlons de performances en basse lumière, nous pouvons réduire les critères à la qualité d'image . Le système de caméra qui produit une meilleure qualité d'image en basse lumière peut être considéré comme meilleur que l'autre. Le terme technique pour la qualité, dans le contexte des performances en basse lumière, serait rapport signal sur bruit . Le rapport signal sur bruit, ou SNR en abrégé, est un rapport qui mesure la quantité de signal utilisable capturée par rapport au bruit dans le signal. Plus le rapport est élevé, meilleure est la qualité de l'image.
Le SNR maximum pour un capteur peut être calculé avec la formule suivante :
Où FW représente la capacité du puits complet.
Compte tenu de cette formule, on peut en déduire que plus un pixel individuel peut capturer de lumière, meilleur sera le SNR et une image de meilleure qualité sera produite.
Considérons quelques aspects pratiques.
Un capteur plein format mesure environ 36 mm sur 24 mm, soit environ 864 mm2. Un capteur APS-C mesure environ 22,5 mm sur 15 mm, soit environ 337,5 mm².
Cela signifie qu'un capteur plein format est presque 2 fois plus grand qu'un capteur APS-C. Si la densité de pixels et la taille du puits restent constantes, un capteur plein format recueillera environ un arrêt de lumière supplémentaire, ce qui représente une différence significative. Compte tenu de cela, nous pouvons conclure en toute sécurité que les appareils photo plein format fonctionneront mieux en basse lumière sous la plupart circonstances.
Mais, nous devons garder à l'esprit que même si un appareil photo plein format recueille plus de lumière totale, la quantité de lumière frappant le capteur par unité de surface est la même, ce qui impliquerait que le rapport signal sur bruit sera le même pour les deux systèmes. . Cela étant dit, nous devons également garder à l'esprit le facteur de culture.
Filmer la même scène avec la même distance focale sur un appareil photo plein format et un appareil photo à capteur de recadrage produira des champs de vision très différents. Cependant, si vous ajustez la distance focale pour conserver exactement le même cadrage pour les deux systèmes, le plus petit capteur captera moins de lumière pour produire la même image, ce qui rendra l'image plus bruyante.
Certains photographes aiment affirmer que les fabricants ajustent automatiquement l'ISO interne d'un appareil photo à capteur plus petit pour compenser le manque de lumière, ce qui signifie que le facteur de recadrage doit également être appliqué à l'ISO lorsqu'ils essaient de trouver l'ISO équivalent, mais basé sur le la logique que j'ai mentionnée ci-dessus, ce n'est pas vrai.
Mon analogie pour comparer les caméras (pour leurs performances générales) est qu'elles voient différemment. Par voir, je me réfère au champ de vision. La plupart des différences entre les systèmes de caméras peuvent être attribuées à cela. Pour une discussion approfondie sur le sujet (bien que légèrement déroutante), vous devriez regarder cette vidéo de Tony et Chelsea Northup sur le sujet.
Technologie des capteurs :une distinction importante
Tous les capteurs ne sont pas créés égaux et la qualité globale de l'image est également fortement affectée par la technologie du capteur. Ainsi, si vous comparez la qualité d'image d'un appareil photo plein format d'il y a 10 ans à un APS-C moderne dans des conditions de faible luminosité similaires, vous ne trouverez probablement aucune différence, et l'image APS-C pourrait être un peu mieux aussi.
Mais ce n'est pas une comparaison très juste. Quantifions les performances en basse lumière et comparons les caméras les plus récentes. Un moyen simple de le faire est d'utiliser l'ISO Sports de DXOMark, qui mesure spécifiquement les performances du capteur de faible luminosité.
Comparons deux appareils photo plein format :le Nikon D850 et le Panasonic S1R. Leurs scores ISO sportifs sont respectivement de 2660 et 3550. Cela signifie qu'il y a une amélioration de près de 30 % des performances en basse lumière sur le S1R. Sachant que le Nikon D850 est sorti 2 ans avant le S1R, la différence peut être acceptable.
Mais, si vous ajoutez le Sony A7RIII au mix, qui est également sorti il y a 2 ans, les choses deviennent intéressantes. En effet, son score ISO Sports est de 3523, ce qui est identique au S1R. Cette comparaison simple montre comment la technologie des capteurs peut affecter les performances en basse lumière, quelle que soit la taille du capteur.
Aucun système de caméra n'est parfait
Les professionnels chevronnés savent qu'aucun système de caméra n'est parfait. Chaque système a ses compromis. La question est de savoir quels compromis vous conviennent le mieux. Vous ne devriez pas comparer les tailles de capteur uniquement en termes de bruit global :les différences vont bien au-delà.
Les capteurs plus grands offrent plus de flexibilité avec la profondeur de champ. Lorsque vous photographiez avec de grandes ouvertures, un grand capteur offrira une qualité d'image nettement meilleure. Mais lorsque vous fermez l'ouverture pour obtenir une meilleure profondeur de champ, l'avantage de la qualité d'image peut disparaître, ou du moins diminuer dans une large mesure. Selon ce que vous filmez et comment vous le faites, cela peut être une considération importante.
Une chose que vous devez comprendre est que bien que les appareils photo plein format capturent plus de lumière, une image prise avec un appareil photo plein format et un appareil photo à capteur de recadrage sera exposée de la même manière. Cela signifie que vous n'aurez pas comme par magie des images plus lumineuses simplement parce que vous utilisez un système plein format. La raison derrière cela est que la lumière capturée par unité de surface du capteur reste la même.
Lorsque vous envisagez d'acheter un appareil photo, la qualité de l'image devrait être l'une des choses que vous devriez considérer, mais cela ne devrait pas être votre seule priorité. Les appareils photo plein format coûtent généralement beaucoup plus cher, sont plus gros, plus lourds et même les objectifs conçus pour eux sont gigantesques et coûteux.
Gardez également à l'esprit la disponibilité de l'objectif du système de caméra que vous cherchez à acheter. Si vous pouvez obtenir un arrêt de lumière supplémentaire avec un objectif plus rapide sur un appareil photo APS-C, la qualité d'image sera presque la même qu'avec un système plein format.
Ainsi, non seulement vous payez beaucoup plus d'argent, mais vous investissez dans du matériel beaucoup plus lourd à utiliser et à transporter. C'est un inconvénient important, et à moins que vous ne soyez un professionnel (ou que vous vouliez devenir un professionnel), le compromis n'en vaut généralement pas la peine.
Sans oublier que vous avez besoin de plus de stockage (et plus rapide) et d'un meilleur système informatique pour éditer les images. Le système de caméra lui-même a besoin de beaucoup plus de puissance pour traiter les informations supplémentaires capturées.
Pensez au résultat final avant de décider
Alors, les appareils photo plein format sont-ils meilleurs en basse lumière ? Probablement. Mais, est-ce important ? Peut-être.
Tout dépend de ce que vous photographiez, de la façon dont vous le photographiez et de la raison pour laquelle vous le photographiez. Si vous ne prenez que des photos en basse lumière et que vous devez tirer le meilleur parti de la qualité de chaque pixel, un système plein format offrira des résultats légèrement meilleurs, bien qu'à des coûts beaucoup plus élevés. Cependant, si vous photographiez simplement comme passe-temps et ne visualisez vos photos que sur des écrans numériques ordinaires, il est probable que vous ne remarquerez même pas la différence de qualité.
Conclusion
Le débat entre capteur plein format et capteur de culture ne sera pas réglé de si tôt. Et cela ne devrait pas avoir d'importance. À moins que votre travail professionnel en dépende, vous pouvez peser le pour et le contre et décider du système qui vous convient le mieux.
Cependant, j'espère que la comparaison entre les caméras plein format et les caméras à cadre recadré pour leurs performances en basse lumière est claire pour vous maintenant. Pour récapituler, un appareil photo plein format offrira des performances légèrement meilleures en basse lumière (et en général) pour un coût disproportionné.
Si vous avez besoin de capturer la meilleure image absolue, quel que soit le coût, un appareil photo plein format sera votre meilleur pari. Sinon, un corps de capteur de récolte fera très bien l'affaire. Si vous avez aimé cet article, vous apprécierez certainement la lecture d'autres articles sur la photographie en basse lumière. N'oubliez pas de laisser un commentaire avec vos questions et rejoignez la liste de diffusion pour un cours de photographie gratuit.