Les inconvénients d'une camera documentaire (visualiseur)

Les cameras documentaires (génération suivante des rétroprojecteurs) ont des avantages et des inconvénients. Le coût est un frein majeur. Autres problèmes : besoin d'un vidéoprojecteur et manque de notoriété dans les écoles (Techlearning.com). Certains trouvent le terme « camera documentaire » impropre.

Description

Camera vidéo sur pied avec plateau éclairé sous l'objectif. L'enseignant place documents/objets dessous → image projetée sur écran. Autres noms : visualiseur vidéo, présentateur vidéo, visualiseur numérique, docucams, ou Elmo (marque populaire).

Innovation

Évolution du rétroprojecteur à transparents. Rétroprojecteur = transparents seulement. Camera documentaire = objets 3D, papier blanc/noir/couleur, manuels, etc.

Coût

500 à 1 000 $+ (Schooloutfitters.com). Bien plus que rétroprojecteur (100-300 $). Maintenance mal faite = réparations coûteuses. Mais élimine coûts/fabrication de transparents. Certains fabricants (Samsung) baissent prix ou créent modèles éducation (maternelle-lycée).

Projection

Inconvénient : nécessite vidéoprojecteur, TV ou tableau blanc pour afficher. Coût supplémentaire. Légère gêne : documents meist portrait, écrans meist paysage.

Peu répandue

Technologie récente → peu connue/déployée dans écoles. Coût freine éducation publique. Mais universités, entreprises, églises l'utilisent pour améliorer cours, présentations, réunions. Aussi dans procès pour preuves.

Terme impropre (misnomer)

Noms multiples, « camera documentaire » le plus courant. Certains jugent inexact : elle montre bien plus que des documents (Qomo.com).