Test Tin HiFi T5 : bon, excellent ou décevant ?

Test du Tin HiFi T5. Dites-le 5 fois vite après un verre… Positionnement prix délicat face à la concurrence. Examinons de près.

Merci à Aoshida HiFi pour l'envoi. Liens vers tests KZ ZAX et CCA CKX pour comparaison (T5 ~2x leur prix).

Concours possible sur page giveaway (si expiré, d'autres concours IEM).

Le T2 (double dynamique) a lancé la popularité Tin HiFi. Beaucoup l'ont trouvé exceptionnel pour le prix, créant le buzz « Chi-Fi ». Je préfère « Hi-Fi » tout court : peu importe l'origine (Japon, Chine, Australie, USA), c'est de la Hi-Fi.

Globalement impressionné. Une seule vraie réserve (détaillée plus bas).

Contenu de la boîte

Boîte correcte vs KZ ZAX/CCA CKX (valorisation prix ~129 $). IEMs avec embouts mousse pré-montés. Embouts filtres de rechange. Notice, carte garantie. Gamme complète embouts silicone pour fit parfait. Étui : très « bling » (cuir blanc, fermoir magnétique) – solide, protecteur, mais salissant en fond de sac.

Spécifications techniques

• Transducteur : 10 mm DOC
• Réponse en fréquence : 10 Hz – 20 kHz
• Sensibilité : 103 dB ±1 dB @ 1 kHz
• Impédance : 48 Ω
• Connecteurs : 2 broches plaquées or
• Jack : 3,5 mm plaqué or
• Câble : 1,25 m, 4 brins OFC gainé Kevlar
• Micro en ligne : Non

48 Ω : facile à driver (smartphone). Câble Kevlar : torsion (pas tressé), solide, pas envie de le remplacer. Anneau de serrage câble intégré (absent sur budget IEM) : maintient câble derrière la nuque, sécurise les IEM. Astuce : élastique sinon.

Fabrication et taille

Boîtier métal usiné impeccable. Plus gros que KZ ZAX/CCA CKX : profondeur notable. Seul reproche : espace important autour de l'oreille une fois insérés. Câble tendu = tenue, mais mise en place : jeu/levier important. Ne s'insèrent pas « sung » dans la conque (oreille type). Fit OK, tiennent, mais avec embouts silicone je me sentirais moins sécurisé en déplacement.

Sonorité

Le plus dur à juger. Première écoute : « wow, son superbe ». Scène claire, aigus non fatigants, médiums présents, grave là. Plus j'écoute, plus je me dis : « peut-être après rodage long ? » Sensibles à la source.

Rock (Thrice, guitares) : excellent. London Grammar : voix bien puis s'effacent. Blackbear : voix pushées puis perdues dans l'instrumental. Grave punchy mais pas dominant (KZ Zax plus fort).

Globalement bon mais tonalité sensible au contenu. Voix parfois noyées. Pas de V-shape (médiums pas aspirés), mais bas-médiums (toms, caisse claire) rivalisent trop avec voix. Je veux les voix en avant.

Rock recommandé. Bon sur tout le spectre, mais moi « vocals guy » : parfois impression « papier fin ».

Conclusion

Voulais encenser après 1re écoute, mais plus j'écoute, plus je nuance. Face aux concurrents : pour/contre clarifiés.

Si seul IEM envisagé : satisfaction assurée. Audiophile comparant sous-200 $ : d'autres émergent devant. Avis partagés probables : « love » ou « bof ». KZ ZAX = consensus plus large à mon avis.

Testez, donnez votre avis en commentaires. Prudence !