Le gouvernement peut-il utiliser le GPS pour espionner les gens ?

En pensant à la technologie derrière votre GPS, il faut réaliser qu'il y a plus que les petits appareils dans les véhicules et montres. Le GPS dépend d'au moins 24 satellites principaux orbitant ~2 fois/jour. Ils envoient des signaux pour consommateurs et gouvernement — mais tous les citoyens ne sont pas contents de l'usage gouvernemental pour la surveillance.

Contexte

Le site officiel GPS.gov ne liste pas « espionner terroristes ou criminels étrangers » parmi ses applications officielles. Il note pourtant que le GPS est crucial pour la sécurité nationale US, et que l'armée l'intègre à presque toutes ses opérations, ce qui inclurait apparemment les opérations d'espionnage militaire. Et comme le GPS est un système de suivi — colis ou personnes —, il est clair que, techniquement, le gouvernement peut utiliser le GPS pour espionner.

Cas

L'espionnage domestique par GPS est une autre affaire. En 2009, la DEA a placé un traceur GPS sous un véhicule la nuit et a suivi ses mouvements, suspectant un trafic de drogue. En 2010, le FBI a fait de même sur le véhicule d'un étudiant arabo-américain. Quand la police a suivi Antione Jones (soupçonné deal cocaïne) sans mandat, cela a mené à un procès à la Cour suprême en janvier 2012.

Position

Dans ce procès, la Cour suprême a statué que placer un traceur GPS sous un véhicule — ou sur tout bien personnel — sans mandat est inconstitutionnel, violant le 4e amendement (protection contre perquisitions/saisies déraisonnables). Fin mars 2013, l'administration Obama maintenait que tel espionnage GPS ne devrait pas toujours nécessiter de mandat, car dans certains cas le placement ne serait pas « déraisonnable ».

Avenir

Faute de détails sur ce qui est suivi GPS sans mandat raisonnable ou non, certains citoyens projettent un avenir sombre. Si le gouvernement a trop de latitude pour espionner via GPS, cela mènerait à une atteinte systématique à la vie privée et liberté. Le gouvernement maintient qu'en société de plus en plus volatile et instable (frontières nationales), surveiller sans les démarches de mandat est justifié.