10 inconvénients communications par satellite
Comms satellite permettent connectivité globale mais avec compromis inhérents :
- Coût élevé : CapEx (terminaux, install), OpEx (locations bande passante), frais par Mo – prohibitif pour beaucoup.
- Bande passante limitée : Capacité transpondeur partagée ; ratios contention 1:20 à 1:400. Débits : 1–100 Mbps typique (vs 1–10 Gbps fibre).
- Latence : GEO : 500–600 ms RTT (physique). LEO (Starlink) : 20–40 ms – mieux mais variable. Impacte VoIP, gaming, débit TCP.
- Sensibilité météo : Rain fade (bande Ku/Ka), neige sur parabole, pannes transit solaire (équinoxes).
- Visée directe requise : Obstacles (arbres, bâtiments, terrain) bloquent signal. Mobile/maritime besoins antennes gimballed.
- Exposition sécurité : Downlink broadcast interceptable ; nécessite chiffrement bout-en-bout (IPsec, TLS, AES-256).
- Complexité réglementaire : Licences (UIT, national), coordination spectre, droits atterrissage, souveraineté données.
- Impact environnemental : Émissions lancements, débris spatiaux, pollution lumineuse (méga-constellations), risques rentrée.
- Dépendance infrastructure sol : Stations passerelles, TT&C, NOC – points défaillance uniques.
- Vulnérabilité catastrophes naturelles : Ouragans/séismes peuvent endommager stations sol ; satellite survit mais liaison rompue.
Quand satellite gagne
- Zones reculées/rurales/offshore/mobiles où fibre/5G indisponible.
- Reprise sinistre / diversité backup.
- Militaire/gouvernement accès garanti.
- IoT/suivi assets zones couverture lacunaire.
Constellations LEO (Starlink, OneWeb, Kuiper) améliorent latence/bande passante mais n'éliminent ni physique ni économie.