Filaire vs Sans-fil Internet : pourquoi l'Ethernet gagne encore sur vitesse & stabilité
Réponse courte : Filiaire (Ethernet) est plus rapide, latence plus faible, et plus fiable que Wi-Fi. Physique et surcharge protocole le garantissent.
Couche physique
| Facteur | Ethernet (Cat6/6a) | Wi-Fi 6/6E/7 |
|---|---|---|
| Milieu | Paire torsadée cuivre (blindée) | Spectre RF non licencié (2,4/5/6 GHz) |
| Interférences | Quasi nulles (paire torsadée annule EMI) | Élevées (voisins, micro-ondes, Bluetooth, radar) |
| Duplex | Full duplex (tx/rx simultané) | Half duplex (contention CSMA/CA) |
| Surcharge | ~1–2% (préambule, IFG) | 30–50% (ACKs, backoff, balises, chiffrement) |
| Latence (typique) | 0,1–0,3 ms | 2–10 ms (jitter ±5 ms) |
| Débit réel max | 9,4 Gbps (10GBASE-T) / 1 Gbps (GbE) | 1,5–2,5 Gbps (Wi-Fi 7, 320 MHz, 4×4, <1m) |
Goulots réels
- Forfait FAI : 500 Mbps plan plafonne les deux.
- CPU/NAT routeur : Routeur bas de gamme étouffe >500 Mbps Wi-Fi ; ports filaires souvent wire-speed.
- Radio client : Téléphone/portable 2×2 vs routeur 4×4 = moitié flux spatiaux.
- Murs/Étages : 5/6 GHz s'atténuent vite ; Ethernet s'en fiche.
Quand Wi-Fi suffit
- Appareils mobiles (téléphones, tablettes) – commodité > débit.
- Objets connectés (ampoules, prises) – bande passante faible.
- Locataires / pas droit perçage.
- Pièces secondaires pour navigation/streaming (pas gaming/gros transferts).
Parcours upgrade pour vitesse
- Tirer Cat6a vers bureau/TV/console/NAS – 50–150 $ DIY.
- Adaptateurs MoCA 2.5 sur coaxial – 2,5 Gbps, pas nouveaux fils.
- CPL (G.hn) – dernier recours, 300–1000 Mbps réel.
- Puis upgrader routeur → Wi-Fi 7 + canaux 160/320 MHz.
Le sans-fil est milieu partagé, contendu, half-duplex. Le fil est tuyau dédié, full-duplex. Pour tout poste fixe qui compte — gaming, travail, streaming 4K/8K, sauvegardes — tirez le câble.