Audio-Technica ATH-M50x vs Beyerdynamic DT 770 Pro | Pourquoi J'ai Changé…
Si vous cherchez des écoutes studio vers 150 €, deux choix s'imposent selon moi : Audio-Technica ATH-M50x et Beyerdynamic DT 770 Pro.
La question : lequel est fait pour vous ? Dans cet article, on compare ces deux casques et à la fin, vous saurez lequel choisir.
Présentation & Prix
Après 7 ans sur les M50, j'ai décidé de changer. Cette décision repose sur quelques facteurs clés. Mais ce qui est mieux pour moi ne l'est pas pour tous.
On trouve les deux vers 150 €, et les deux offrent beaucoup pour le prix. Comparons sur points importants.
Qualité de Fabrication
Les deux ont une excellente fabrication pour le prix. Aucune déception possible.
Ils sont en plastique léger, normal à ce prix, et je n'ai eu aucun souci.
J'utilise cette même paire de M50 depuis 8 ans et (même s'ils ont vécu) ils sonnent comme au premier jour. Le matériau des coussinets s'effrite vers 3-4 ans d'usage régulier, mais on trouve des coussinets de rechange sous 25 €.
Les DT 770 Pro sont aussi bien construits. Les coussinets en tissu semblent rester doux plus longtemps, mais risquent de tacher. On trouve aussi des coussinets de rechange, un peu plus chers.
Fonctionnalités & Accessoires
Certains arguments de vente des M50x sont dans les fonctionnalités…
Les câbles détachables des M50x sont top : remplaçables si cassés, et flexibilité (câble court si pas besoin de long, évite les nœuds).
Le câble des DT 770 Pro est spiralé, ma préférence, mais vous voudrez peut-être une rallonge pour quelques euros. Je trouve le câble spiralé trop court pour mon setup et il gêne sans rallonge.
Autre atout : les M50 pivotent, super pour la portabilité. Je les utilise encore comme casque live/production parce qu'ils se plient et rentrent dans un petit compartiment de ma caisse.
Les DT 770 ne seraient pas mon premier choix pour le live ou le voyage à cause de ça. Les deux ont une housse, mais les Beyerdynamic restent encombrants. Je les garde au studio et utilise les M50 en déplacement.
Qualité Sonore
Grosse différence côté son. Honnêtement, j'aime avoir les deux pour tâches différentes.
Les DT 770 ont une meilleure clarté à mon avis. La réponse en fréquence a un boost dans les aigus qui fait ressortir le brillant et le détail. Il y a une spatialité et une séparation qui facilitent l'écoute de chaque élément du mix.
De leur côté, les M50 ont probablement une réponse plus plate. Cela en fait d'excellents casques de référence pour le live et la broadcast. Ils présentent le mix comme un bloc uni, pas comme éléments séparés comme les Beyerdynamic. C'est une perspective précieuse en mixage : si votre mix est boueux, les M50 l'accentueront.
Important : les DT 770 Pro existent en plusieurs impédances. J'utilise la version 250 ohms, qui demande bien plus de gain pour le même niveau.
Si vous avez une interface audio ou un ampli casque dédié, les deux vont. Mais si vous prévoyez de brancher sur sortie casque ordinateur ou smartphone, je déconseille les DT 770 250 ohms.
Isolation Phonique
Les deux sont fermés, ce qui aide l'isolation en environnement bruyant. C'est serré, mais les DT 770 isolent définitivement mieux.
Cependant, selon la version, ils peuvent ne pas monter aussi fort.
Donc en concert live pour écouter quelque chose dans le casque pendant un concert rock, les M50 peuvent être meilleurs simplement parce qu'ils sont plus forts même s'ils isolent moins — à noter.
Confort
Pour moi, la plus grande différence (et la raison de mon passage aux DT 770 Pro) est le confort. Pas photo : les M50 sont bien moins confortables.
Peut-être parce que j'ai une grosse tête et de grandes oreilles, mais les M50 me font mal aux oreilles en port prolongé. Je porte les DT 770 des heures sans gêne. Pour un film ou une longue session de mix, j'utilise les DT 770 et vérifie au M50 au besoin.
Tout vient de l'espace supplémentaire dans les coussinets des Beyerdynamic. Les DT 770 sont circum-auriculaires, les Audio-Technica semblent plus supra-auriculaires.
Si le confort est votre critère principal, prenez les DT 770 — croyez-moi.
