Le Top 10 des fonctionnalités rêvées pour les appareils photo par les lecteurs et rédacteurs de dPS

C'est devenu presque un cliché, mais il n'y a jamais eu de meilleur moment pour être photographe. Ce que nous pouvons faire maintenant avec les appareils numériques modernes, sans dépenser une fortune, est incroyable. Sans se ruiner, on peut maintenant obtenir un appareil numérique à très haute résolution, avec des performances en basse lumière et une plage dynamique inouïes il y a quelques années, qui shoote à des vitesses mesurées en plusieurs images par seconde. Si ce n'est pas assez, il fera aussi office de caméra vidéo avec une qualité HD minimum. Il enverra même les photos sans fil vers votre téléphone. Cela semble ingrat de demander plus. Pourtant, tout peut être amélioré, non ?

Et pour être clair – quand je dis amélioré, je ne veux pas dire ajouter plus de mégapixels. Ou exiger des performances en basse lumière et une plage dynamique encore meilleures. Ou atteindre des vitesses de mise au point et de prise de vue encore plus rapides. Les fabricants savent que tout le monde veut ça, et ils semblent mettre toute leur énergie dans ces domaines.

Mais n'y a-t-il pas des fonctionnalités qui pourraient être ajoutées aux appareils sans nécessiter de percée technologique ? Ou qui ne feraient pas coûter une fortune votre appareil ? Cela m'a toujours semblé être le cas. Alors j'ai commencé à demander autour de moi à d'autres photographes, puis j'ai demandé aux lecteurs, et enfin j'ai demandé à mes collègues rédacteurs de dPS.

Comment amélioreriez-vous les appareils photo numériques ?

J'ai obtenu de bonnes réponses, et les ai combinées avec les miennes pour créer une liste de 10 nouvelles fonctionnalités (une liste de souhaits) qui pourraient être ajoutées aux appareils numériques pour les améliorer. Les voici, sans ordre particulier :

1. Un petit LCD pour l'histogramme

La première amélioration est un LCD séparé, plus petit, à l'arrière de l'appareil. Pourquoi ? Laissez-moi expliquer.

Nous savons tous que la meilleure façon d'évaluer l'exposition lors de la prise de vue est de regarder l'histogramme. Regarder simplement l'image sur le LCD ne fonctionne pas aussi bien quand on essaie d'évaluer l'exposition. Mais regardez ce qui arrive à l'image sur l'écran quand vous ajoutez l'histogramme :

À gauche, où vous avez l'image complète, vous la voyez clairement. Mais une fois que vous ajoutez l'histogramme, l'image à droite devient minuscule. Elle est inutilisable et ne vous dit rien. Nous sommes essentiellement forcés de choisir entre une image qu'on peut voir, ou juste voir l'histogramme (mais pas les deux). J'aimerais faire les deux.

Pour corriger cela, on pourrait simplement mettre un autre très petit LCD à l'arrière de l'écran. Il n'afficherait que l'histogramme, pour que vous puissiez toujours avoir une version plein format de votre image.

2. Trois molettes

Quand vous réglez le niveau d'exposition de vos photos, il y a trois contrôles : vitesse d'obturation, ouverture, et ISO.

En même temps, combien de molettes avons-nous pour régler ces trois contrôles ? Deux – et c'est si on a de la chance. Les appareils d'entrée de gamme n'en ont souvent qu'une. Pour changer les trois contrôles d'exposition avec seulement deux molettes, cela signifie qu'il faut appuyer sur des boutons tout en tournant les molettes. C'est un processus plutôt fastidieux, pour les fonctions les plus importantes et les plus couramment utilisées de l'appareil. Si nous avons trois réglages d'exposition, ne devrions-nous pas avoir trois molettes pour les régler ?

L'intrus est toujours l'ISO, et je pense personnellement que c'est un héritage de l'époque de l'argentique. À l'époque, on ne pouvait pas changer l'ISO sauf en changeant de pellicule. Quand le numérique est arrivé, tout le monde était plutôt content de pouvoir changer l'ISO du tout, donc devoir appuyer sur un bouton ne semblait pas être un gros problème. En plus, à ce moment-là, les plages d'ISO disponibles étaient extrêmement limitées et si on montait trop l'ISO, le bruit numérique devenait vite un problème.

Mais maintenant ? Les plages d'ISO sont énormes ! Même les appareils d'entrée de gamme ont des plages d'ISO jusqu'à 25 000. L'ISO est maintenant vraiment un partenaire égal dans le triangle d'exposition. Il devrait être traité comme tel. Cela signifie qu'il devrait avoir sa propre molette. Vous ne devriez pas avoir à appuyer sur des boutons pour l'ajuster.

Où mettriez-vous la molette supplémentaire ? Il y a beaucoup d'endroits où vous pourriez la mettre, mais une idée est de se débarrasser de la molette de mode. Avoir une molette dédiée pour changer rapidement de mode est un autre héritage d'une époque où il y avait moins de contrôles d'appareil (et pas de menus). Qui change de mode si fréquemment que l'espace le plus précieux de l'appareil doit être occupé par une molette pour ça ? La plupart des gens ne choisissent-ils pas un mode et l'utilisent la plupart, sinon tout le temps ? Même ceux qui changent de mode ne le font pas assez souvent pour que ça justifie sa propre molette.

Note : Il semble en fait que ce changement pourrait être en route. Il y a trois molettes sur la plupart des hybrides Fujifilm et l'une d'elles est dédiée à l'ISO. Peut-être que d'autres suivront.

3. ISO plus bas

En parlant d'ISO, dans la ruée pour étendre les valeurs ISO vers le haut, le côté bas de l'échelle ISO a été complètement négligé. Les fabricants d'appareils ont travaillé très dur pour rendre les capteurs numériques plus sensibles à la lumière. Il semblerait simple de rendre le capteur moins sensible à la lumière. Pourquoi les appareils ne pourraient-ils pas avoir des niveaux ISO de 50, 25, 12, et ainsi de suite ?

Pourquoi est-ce que ça importe ? Cela nous donnerait plus de contrôle sur la vitesse d'obturation, et éviterait la nécessité de trimballer des filtres neutres. Pourquoi les photographes de paysage doivent-ils trimballer une bunch de filtres neutres pour ralentir leurs vitesses d'obturation ? Si on pouvait baisser l'ISO, cela nécessiterait une vitesse d'obturation plus longue pour une exposition correcte. Il semble que ça pourrait être intégré, et rendrait les choses beaucoup plus simples. Au lieu d'ajouter un filtre neutre 3 stops à votre objectif, vous pourriez simplement réduire l'ISO de 100 à 12 (3 stops).

Bien sûr, il faudrait peut-être parler du système de numérotation pour ces ISO bas. Descendre de 10 stops depuis ISO 100 donnerait ISO 0,09 ce qui pourrait ne pas marcher.

4. Déclencheur à distance rétractable

En parlant de photographes de paysage, quelque chose dont chacun d'eux a besoin est un déclencheur à distance, ou un intervalomètre. Il semble que le déclencheur à distance pourrait se détacher de l'appareil avec un câble rétractable. Comme ça, vous pourriez le sortir et déclencher l'obturateur, sans bouger l'appareil ni risquer de vibrations.

Cela signifierait qu'on n'aurait pas à trimballer des déclencheurs à distance.

5. Permettre des vitesses d'obturation plus longues

Une autre amélioration serait de permettre des vitesses d'obturation plus longues sans avoir besoin de basculer en mode Pose (Bulb). Actuellement, la plupart des appareils limitent la durée des vitesses d'obturation à 30 secondes. Si vous voulez utiliser une vitesse d'obturation plus longue, vous pouvez, mais vous devez basculer en mode Pose. Ce serait bien de pouvoir faire des poses d'une minute ou plus sans avoir à changer de mode.

Pourquoi est-ce important ? En grande partie à cause du bracketing (ou bracketing d'exposition automatique, ou juste AEB). Quand vous faites du bracketing, vous prenez trois (ou plus) expositions : une à l'exposition normale, une sous-exposée, et une sur-exposée. Si vous partez d'une longue vitesse d'obturation, alors la vitesse d'obturation plus longue requise pour la photo sur-exposée aura souvent besoin d'être plus longue que 30 secondes.

Par exemple, si vous faites un bracketing de trois photos, avec votre vitesse de départ à 15 secondes, et que vous réglez les expositions à 2 stops d'écart, le bracketing ne marchera pas comme vous l'espérez. Dans cet exemple, la photo sur-exposée du bracketing aurait besoin d'une vitesse d'obturation d'une minute (en partant de 15 secondes, ajouter un stop double votre vitesse à 30 secondes, et le second stop la double encore à une minute). Mais votre appareil ne permettra qu'une vitesse de 30 secondes, donc ça ne marchera pas. Votre appareil prendra la photo normale et la sous-exposée, mais la sur-exposée sera limitée à 30 secondes.

À quelle fréquence cela arrive-t-il ? Beaucoup plus souvent qu'on ne le pense. Les photographes de paysage sont connus pour être dehors avant le lever du soleil, et ils veulent tous utiliser une combinaison d'une petite ouverture pour maximiser la profondeur de champ et d'un ISO bas pour minimiser le bruit. La seule façon d'obtenir une exposition correcte dans ces conditions est d'utiliser des vitesses d'obturation très longues. Ce sont les mêmes personnes qui ont très peu de contrôle sur leur éclairage et font souvent face à des problèmes de plage dynamique, donc ce sont elles qui sont le plus susceptibles de faire du bracketing.

6. Minuteries

Pourquoi les minuteries sur les appareils sont-elles limitées à 2 et 10 secondes ? Un lecteur nommé Jeff Johnson s'est demandé cela (ainsi que d'autres améliorations mentionnées dans cet article). Chaque montre numérique à 10 $ dans les magasins discount vous permet de régler des minuteries de différentes durées, pourquoi pas nos appareils numériques ?

C'est un autre héritage d'une époque antérieure. Les minuteries étaient des dispositifs mécaniques à un moment donné, et il a pu avoir beaucoup de sens de limiter les options. Maintenant, ça n'a pas de sens. Il semble qu'on devrait pouvoir régler la durée de minuterie qu'on veut, ou au moins avoir quelques options de plus.

7. Wi-Fi amélioré

Un développement récent et excitant dans les appareils a été l'introduction du Wi-Fi. Cela vous permet de transférer vos photos vers votre téléphone ou un autre appareil sans fil. Mais c'est généralement maladroit. Vous devez éteindre la connexion données de votre téléphone pour vous connecter à votre appareil. Certains ont suggéré l'idée d'utiliser le Bluetooth pour la connexion aux téléphones, tablettes, et ordinateurs portables (en plus du Wi-Fi). Le rédacteur dPS John McIntire a fait écho à cela, et a souligné le contrôle smartphone et tablette pour des choses comme le timelapse et les poses longues.

8. Calculateur de distance hyperfocale

Malgré son nom, le concept de distance hyperfocale n'est pas si compliqué. C'est juste le point le plus proche sur lequel vous pouvez faire la mise au point, et garder tout votre arrière-plan acceptablement net. Cela dépend de seulement trois facteurs :

1. La taille du capteur de votre appareil
2. La focale que vous utilisez
3. Votre réglage d'ouverture.

Il y a des tableaux et des applications qui vous aident à calculer la distance hyperfocale pour votre prise de vue.

Mais pourquoi devriez-vous être forcé de la calculer du tout ? Le susmentionné Jeff Johnson a eu une autre excellente idée : que l'appareil la calcule pour vous. Après tout, l'appareil est un ordinateur. Il connaît déjà les trois variables impliquées. Pourquoi l'appareil ne pourrait-il pas simplement vous dire la distance hyperfocale ? Cela pourrait faire partie de l'affichage de l'appareil.

Note : Une fois de plus, les appareils Fuji montrent la voie, car le X-T1 et peut-être d'autres, ont bien un affichage de distance hyperfocale dans le viseur.

9. Stockage interne

Le stockage a changé remarquablement vite en peu de temps. Il y a quelques années, vous trimbaliez peut-être une bunch de cartes mémoire de 4 Go. Après quelques centaines de photos, vous la changiez pour une autre. Mais maintenant, les tailles des cartes mémoire sont énormes. 128 Go est courant, et pas si outrageusement cher. Il y a même des cartes de 256 Go ou même 512 Go disponibles. En conséquence, la plupart d'entre nous achètent juste une grande carte et la laissent dans l'appareil. On télécharge les photos périodiquement, et on reprend la prise de vue avec la même carte.

C'est déjà une meilleure situation qu'il y a quelques années, mais n'est-ce pas bizarre qu'il n'y ait aucun stockage dans les appareils numériques (du moins pas dans les hybrides et reflex qu'on utilise généralement) ? Cela l'était pour Leanne Cole, qui se demandait pourquoi on s'embête encore avec les cartes mémoire à ce stade. Étant donné la quantité de stockage qui peut tenir dans un petit espace, n'avons-nous pas atteint le point où le stockage devrait être intégré à l'appareil ? Pourquoi ne pas avoir un disque de 500 Go déjà intégré ?

10. Vos changements

Ce sont quelques éléments qu'on aimerait voir. Je pense que certains de ces idées sont bonnes, mais je soupçonne qu'il y en a de meilleures. Alors qu'est-ce que vous changeriez ? Y a-t-il des choses que vous ajouteriez ? Y a-t-il des fonctionnalités que vous aimeriez voir sur la liste de souhaits des appareils numériques ?

Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.