Une étude montre-t-elle qu'un système de navigation fait gagner du temps et de l'argent ?

La recherche sur les systèmes de navigation GPS et leur impact sur le comportement humain est un domaine en constante évolution. Plus les gens dépendent de ces systèmes, plus on accumule de données sur leur réelle capacité à faire gagner temps et argent entre le point A et le point B. En juillet 2013, les arguments persistent pour le GPS, les cartes papier, et même pour ne pas utiliser de carte du tout.

Contexte

Une carte papier classique et une boussole sont un type de système de navigation. Mais quand on parle de systèmes de navigation, on désigne généralement le cartographie électronique, notamment sur appareils GPS. L'économie de temps et d'argent dépend de l'usage : en conduisant ou en marchant. L'utilisation d'un GPS en zone urbaine dense avec de nombreux gratte-ciel affecte aussi sa capacité à faire gagner du temps.

Temps

Pour faire gagner temps et argent, un GPS doit être précis. En 2006, le « Daily Mail » britannique publiait une étude du magazine « Which? Computing » montrant qu'un atlas routier classique surpassait un système de navigation en précision et temps. Le GPS envoyait les conducteurs sur de mauvaises routes, perdant du temps au lieu d'en gagner. Depuis, le GPS a beaucoup progressé (juillet 2013), avec des appareils plus précis et des satellites améliorés. Pourtant, les signaux radio des satellites GPS ne traversent pas les objets solides comme les bâtiments. S'appuyer sur un GPS parmi les gratte-ciel peut dégrader la réception et la précision — et faire perdre du temps.

Argent

Il n faut pas une étude à millions de dollars pour montrer qu'un GPS coûte plus cher qu'une carte papier au départ. Même un atlas routier détaillé coûte généralement moins que les centaines de dollars d'un GPS précis. Pourtant, dans un monde où « le temps, c'est de l'argent », le GPS pourrait faire gagner les deux. Diverses études de la British Cartographic Society révèlent que les GPS tiennent globalement leurs promesses d'efficacité et de commodité pour amener les conducteurs à destination. Cependant, une étude de l'Université de Tokyo (2008) montrait que les piétons utilisant un GPS faisaient plus d'erreurs et perdaient plus de temps — et d'argent — qu'avec une carte papier.

Considérations

Si un GPS peut valoir son coût initial plus élevé sur le long terme (réception claire, zone inconnue), il y a des raisons d'utiliser une carte papier parfois. L'étude de Tokyo montrait que les gens guidés oralement naviguaient souvent mieux qu'avec GPS ou carte papier. Recevoir des instructions oralement aide à avoir une vision d'ensemble du trajet, créant une « carte mentale » assez précise. Les cartes papier sont aussi meilleures pour cela, offrant une perspective plus large que le petit écran d'un GPS. La recherche continue révélera quelles méthodes sont les plus efficaces selon les circonstances spécifiques, pas seulement générales.