Réception TV VHF vs UHF en zones marginales : l'UHF l'emporte
L'idée que la VHF serait meilleure en zones limitrophes est fausse. Depuis la transition numérique (ATSC 1.0), l'UHF (canaux 14–36) surpasse généralement la VHF (2–13) en terrain difficile car :
- Bruit artificiel plus faible — le bruit impulsionnel (moteurs, interrupteurs) chute fortement au-dessus de 300 MHz.
- Moins de perte par diffraction d'onde de sol — l'UHF se comporte plus comme une ligne de vue ; la VHF suit la courbure terrestre mais subit plus d'absorption.
- Antennes plus compactes — gain plus élevé par longueur de boom ; plus facile à monter haut.
- Résistance au multipath — l'ATSC 8-VSB gère mieux le multipath UHF que les longueurs d'onde VHF plus longues.
La VHF-Basse (2–6) est particulièrement problématique : bruit élevé, grandes antennes, mauvaise pénétration bâtiments. La VHF-Haute (7–13) est meilleure mais reste plus bruyante que l'UHF.
Réalité terrain : en zones vallonnées/boisées limitrophes, une antenne Yagi UHF haut gain + préampli capte souvent des chaînes que la VHF ne peut pas.