Detroit Radiant Products c. BSH Home Appliances : décision historique contrefaçon brevet

Vue d'ensemble de l'affaire

Detroit Radiant Products c. BSH Home Appliances (2013) est une décision pivot de la Cour suprême américaine clarifiant le standard de contrefaçon de brevet. Le litige portait sur des éléments chauffants radiants pour fours et tables de cuisson, Detroit Radiant Products (DRP) alléguant que BSH Home Appliances contrefaisait ses brevets.

Historique procédural

Le tribunal de district a déclaré BSH responsable de contrefaçon, décision confirmée par la Cour d'appel fédérale. BSH a fait appel devant la Cour suprême, contestant le test de contrefaçon appliqué et certaines décisions sur preuves.

Décision Cour suprême

La Cour a confirmé l'utilisation par la Cour d'appel fédérale du test de "similarité substantielle" pour déterminer la contrefaçon. Ce standard demande si le produit accusé est si similaire à l'invention brevetée que la contrefaçon serait évidente pour une personne de compétence ordinaire dans l'art. La Cour a aussi rejeté les arguments de BSH sur recevabilité et poids de certaines preuves.

Signification pour droit des brevets

La décision a renforcé la "similarité substantielle" comme référence gouvernante, fournissant guidance plus claire aux tribunaux inférieurs et praticiens brevets. Elle a affirmé que l'analyse de contrefaçon se concentre sur la similarité globale du dispositif accusé aux revendications brevetées, pas seulement sur correspondance littérale des éléments de revendication.