Qu'est-ce que Detroit Radiant Products contre BSH Home Appliances ?
Contexte
L'affaire concernait un litige en matière de brevet entre deux sociétés :Detroit Radiant Products (DRP) et BSH Home Appliances Corporation (BSH).
DRP a intenté une action en justice contre BSH, affirmant que BSH avait violé ses brevets pour un certain type d'élément chauffant radiant utilisé dans les fours et les tables de cuisson. BSH a nié ces allégations et a fait valoir que ses produits ne violaient pas les brevets de DRP.
L'affaire a fait l'objet de diverses procédures judiciaires, notamment un procès devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Michigan, où BSH a été jugé responsable de contrefaçon de brevet.
BSH a fait appel de la décision du tribunal de district auprès de la Cour d'appel du circuit fédéral des États-Unis, qui a confirmé la décision. BSH a alors fait appel devant la Cour suprême.
Décision de la Cour suprême
La Cour suprême a accordé un certiorari et a entendu l'affaire en 2013. La principale question devant la Cour était de savoir si le Circuit fédéral avait appliqué la norme juridique correcte pour déterminer la contrefaçon de brevet. Le Circuit fédéral avait appliqué le test de « similarité substantielle », qui exige de conclure que le produit accusé est si similaire au produit breveté qu'il aurait été évident pour une personne du métier que le produit accusé a violé le brevet. .
La Cour suprême a estimé que le Circuit fédéral avait appliqué la norme juridique correcte et que BSH n'avait pas démontré que la décision était clairement erronée. La Cour a également rejeté l'argument de BSH selon lequel le tribunal de district avait indûment exclu certaines preuves.
Importance
L'affaire Detroit Radiant Products contre BSH Home Appliances est importante car elle a clarifié la norme juridique pour déterminer la contrefaçon de brevet. La décision de la Cour suprême a confirmé que le critère de la « similarité substantielle » est la bonne norme à appliquer dans de tels cas. Cette décision fournit des orientations aux tribunaux inférieurs et aux praticiens dans les affaires de contrefaçon de brevet et contribue à garantir que les brevets sont correctement protégés.