Examen du Blue Yeti Nano

C'est généralement intéressant avec Blue, et il y a toujours quelque chose à discuter lors de l'examen de leurs produits. La société est devenue une force dominante sur le marché des microphones USB, et dans cette revue Blue Yeti Nano, nous découvrirons à quoi ressemble vraiment l'un de leurs excellents micros USB ?

Un partenariat improbable entre un ingénieur du son letton et un musicien américain a créé la société. Et ils ont parcouru un long chemin depuis leur création en 1995. Désormais propriété de Logitech, ils continuent de produire des microphones intéressants pour le marché des microphones USB "plug and play".

Le marché pour qui semble croître chaque jour alors que de plus en plus de personnes décident d'exprimer leurs points de vue et opinions en ligne.

Qualité polyvalente…

Mais ils ne produisent pas seulement des micros USB, ils fabriquent également des micros à condensateur, dynamiques et à ruban, ainsi que des accessoires. Vous pouvez également vous attendre à trouver des préamplis et des écouteurs de la société. Ils produisent des microphones de qualité à tous les niveaux et à tous les prix.

Le Blue Yeti a été lancé en 2009 et est rapidement devenu un favori. Surtout parmi ceux qui l'utilisent dans de petits studios et pour les podcasts et les voix off. Il s'agit d'une variante de ce micro très respecté.

Alors, jetons un coup d'œil et voyons à quoi ça ressemble ?

Le Blue Yeti Nano - Un aperçu

Comme pour le Blue Yeti original, il s'agit à nouveau d'un microphone USB Plug and Play. Il y a cependant une ou deux différences. Visuellement, il semble un peu différent, en fait presque la moitié de la taille en hauteur. Mais il a aussi un stand repensé, et nous préférons le nouveau.

Il y a aussi quelques changements dans les contrôles dont nous parlerons plus tard. Mais les deux changements notables sont la réduction du SPL dans le Nano à 110 dB à partir de 120 dB et l'amélioration de la profondeur de bits à 24 bits à partir de 16 bits. Il existe également des différences dans les diagrammes polaires, comme nous le verrons plus tard.

Il est toujours conçu pour le podcasting, les voix off ou même l'enregistrement de voix dans un home studio. Et il peut également être utilisé par les joueurs. Il pourrait avoir quelques changements, mais le but du micro est intact. Lequel plaira aux fans du Yeti d'origine qui voudront peut-être mettre à jour ?

La construction

Comme son nom l'indique, il s'agit d'une version réduite de l'original. En fait, il est nettement plus petit et mesure 4,29 sur 3,78 sur 8,31 pouces. Il pèse 1,39 livres. La taille et le poids plus petits peuvent être à la fois bons et moins bons, comme la plupart des choses.

Un micro plus petit et plus léger signifie moins de stress et de pression sur un support antichoc ou un pied de micro. Mais cela le rend également un peu vulnérable. Cela n'a rien à voir avec le support, qui est très stable. Le micro a un filetage standard qui permettra l'utilisation d'un bras de boussole. Il pourra également accueillir un support antichoc Radius 3.

Pas besoin de le cacher…

Il a une belle finition typique du bleu avec une surface lisse et une grille en maille métallique lourde au sommet. En regardant sa conception, comme pour la plupart des micros de Blue, vous n'aurez pas honte s'il apparaît dans une vidéo.

Il a une conception à double capsule. Ceci, bien sûr, pourrait être considéré comme une rétrogradation par rapport au Yeti d'origine, qui avait quatre options. À notre avis, pour l'environnement pour lequel ce micro est conçu, qui est le podcasting et les voix off , ou peut-être le chant, les deux suffisent.

Et on vous donne toujours la possibilité d'interviews en direct. Nous ne pensons pas que quatre soient nécessairement nécessaires, mais nous y reviendrons un peu plus tard.

Connectez-vous…

Il y a une sortie casque de 3,5 mm située au bas du micro pour vous offrir une surveillance sans latence . Ils ont également inclus un volume de casque et une sourdine de microphone. Mais il n'y a pas de contrôle de gain. Cela est maintenant géré via une application.

Pas une bonne idée, selon nous, si vous devez constamment vous rendre sur une application pour régler le gain. Comme sur l'original, la prise USB est également située en bas.

Les performances

Il s'agit d'un micro à condensateur avec des directivités cardioïdes et omnidirectionnelles. Le modèle cardioïde est le meilleur pour enregistrer des narrations, des podcasts, des voix off ou des voix, et il fonctionnera exceptionnellement bien dans tous ces domaines . Le résultat est très similaire au Yeti original, comme vous pourriez le supposer. Très net avec un milieu de gamme positif.

Encore une fois, comme dans le Yeti original, l'enregistrement des basses fréquences dans la voix n'est pas son point fort. Mais cela ne devient perceptible que si vous travaillez avec l'une de ces voix profondes et en plein essor. Vous savez, ceux qui sont censés nous terrifier dans une bande-annonce de film mais qui sont vraiment très drôles.

Ou allez Omni…

L'autre motif inclus était également dans l'original, omnidirectionnel, pour un enregistrement à 360 degrés. C'est à son meilleur lorsque vous enregistrez plusieurs personnes en train de parler, ou peut-être si vous avez besoin d'une bande sonore enregistrée à l'extérieur.

Cependant, cela a aussi le même problème que l'original. Afin d'enregistrer une conversation de groupe, le micro devra être sensible et les personnes parlant assez près du micro. C'est bien, mais si le micro est très sensible, il captera également à peu près n'importe quel autre bruit. Bon dans certaines circonstances, comme ajouter un peu d'ambiance, mais très mauvais dans d'autres.

Attention à vos P et T…

Une chose que ce micro fait un peu mieux est de gérer assez bien les plosives. Pas assez bien pour nier le besoin d'un filtre anti-pop ou deux. Mais certainement une amélioration par rapport au Yeti.

Comme nous l'avons dit plus tôt, il y a eu une amélioration de la profondeur de bits. Cela fonctionne maintenant à 24-bit/48Khz . Tout compte fait, il y a eu une amélioration des performances. De plus, nous ne pensons pas que vous manquerez les deux modèles polaires qu'ils ont déversés, et l'échantillonnage et le débit binaire sont maintenant beaucoup plus impressionnants.

S'il y a un problème sur le plan des performances, c'est qu'il n'y a pas de contrôle de gain, nous nous en occuperons ensuite…

Les commandes

Nous n'allons pas discuter le point sur les contrôles. Dans la plupart des cas, il y a eu une amélioration. L'utilisation de la prise 3,5 mm pour casque au bas du micro signifie que vous utiliserez le contrôle du volume à l'avant du micro. Ce contrôle, aussi basique soit-il, est une grande amélioration par rapport à son prédécesseur ayant une rotation très fluide.

C'est aussi le contrôle utilisé pour couper le micro avec une légère pression, ce qui est également une amélioration. Il y a un anneau LED coloré autour du bouton de commande. Lorsque le micro est allumé, il a un anneau vert et il devient rouge lorsque le micro est coupé.

Connaître votre diagramme polaire…

Une autre amélioration très positive est la sélection du motif polaire. Un peu déroutant sur son prédécesseur, il ne s'agit désormais plus que d'un simple bouton poussoir de sélection. Il y a un voyant lumineux qui vous indique quel motif vous avez sélectionné.

Tous les changements très positifs, bien sûr, mais il y a quelques inconvénients. Comme nous l'avons dit plus haut, sur l'original, il y avait un contrôle de gain. Cela a maintenant été supprimé et vous devez ouvrir une application pour effectuer ce changement. La réduction possible de la taille du micro a signifié que toutes les fonctionnalités ou commandes n'ont pas pu être incluses.

Cependant, nous sommes perdus en essayant de le comprendre si ce n'est pas la raison. Ce n'est certainement pas l'opération la plus pratique pour une tâche aussi simple.

Application facile à utiliser…

Il existe un menu de base qui vous permet de sélectionner le motif. Mais vous pouvez le faire au micro. Il y a aussi un contrôle pour le volume. Encore une fois, quelque chose que vous pouvez faire au micro. Au moins certaines parties de l'application sont inutiles. Quelques points perdus là, on a peur.

Où est-ce le meilleur ?

Par rapport à son prédécesseur, il a perdu certaines de ses utilisations potentielles. Cependant, la plupart d'entre eux n'étaient pas utilisés très souvent. Il comprend ce que nous considérons comme les deux grands. Le modèle cardioïde pour la narration, la voix off, les podcasts ou les voix, ou le modèle omnidirectionnel pour les discussions de groupe et la capture à 360°.

C'est ce sur quoi ce micro a toujours été le meilleur, et c'est sur cela qu'il se concentre maintenant pleinement. Si nécessaire, il pourrait être utilisé pour des instruments dans un environnement de home studio. Mais il faudrait être prudent compte tenu de la légère réduction du SPL.

Il pourrait également être utilisé pour collecter des sons dans une émission extérieure, mais vous devrez faire attention en raison de la sensibilité du micro lorsqu'il est réglé sur Omni. Cependant, cela aurait probablement un peu de mal avec une interview diffusée à l'extérieur, à moins que vous ne soyez dans un endroit calme.

La compatibilité

Étant un système Plug and Play, il a besoin d'une bonne connectivité. Le Nano est compatible avec les ordinateurs Mac et PC. Cependant, une vérification rapide du système d'exploitation utilisé par l'ordinateur serait conseillée pour s'assurer que le micro fonctionnera avec lui.

Le pour et le contre de l'examen du Blue Yeti Nano

Avantages

• Excellente qualité audio.
• Diagrammes polaires cardioïdes ou omnidirectionnels.
• Prise casque avec surveillance à faible latence.

Inconvénients

• Nécessite l'application pour régler le gain.
• Moins de motifs polaires que l'original, mais cela ne devrait pas être un problème pour la plupart des utilisateurs.

Vous recherchez d'autres excellentes options de microphone ?

Si oui, et que vous êtes un fan de Blue, consultez nos avis sur le microphone USB Blue Snowball, le Blue Yeticaster, le Blue Snowball Ice et le Blue Baby Bottle.

Ou, si vous voulez un microphone pour un usage particulier, jetez un œil à nos critiques des meilleurs microphones USB, des meilleurs microphones IOS, des meilleurs microphones pour Youtube, des meilleurs microphones vocaux et des meilleurs microphones à condensateur que vous pouvez acheter. /P>

Ou que diriez-vous des meilleurs microphones pour enregistrer des voix de rap, des meilleurs microphones pour enregistrer une guitare électrique et des meilleurs microphones dynamiques actuellement sur le marché.

Conclusion de l'examen du Blue Yeti Nano

Qu'en pensons-nous ?

À mon avis, Blue va étendre et poursuivre sa quasi-dominance du marché USB avec le Yeti Nano. Si nous étions à la recherche d'un micro USB économique avec de bonnes performances, il est presque certain que ce serait le choix.

Il fonctionne en qualité 24 bits/48 kHz, produisant des résultats clairs et articulés. En outre, il a un superbe look et une construction très stable, en particulier le support redessiné. Il s'adaptera également aux supports de perche, ce qui est un gros avantage.

Il est un peu plus petit, et bien que cela puisse avoir un impact sur les fonctionnalités qu'il inclut, la qualité sonore est toujours très bonne.

Nous pensons que Blue a produit un bon micro avec le Nano. Et au niveau du prix, ce sera difficile à battre. Si vous faites du podcast, des interviews en ligne en direct, du streaming ou simplement des jeux, alors ce micro vaut vraiment le coup d'œil.

Comme le chantait Captain Sensible, Happy talking!