Test du Canon EF 11-24mm f/4L USM : l'ultra-grand-angle rectiligne de référence

Après l'annonce du Canon EF 11-24mm f/4L USM, nuits blanches de recherches et lectures. Verdict : le rêve du photographe paysagiste en moi.

Construction

Poids surprenant : ~1,2 kg (2,5 lbs). Qualité de fabrication criante. Bagues mise au point/zoom fluides, naturelles. Pas de lourdeur parasite. Ajustement focal aisé : course zoom courte sur toute la plage. Commutateur AF/MF accessible.

Élément frontal bombé imposant : nerveux, je le cache systématiquement. Pare-soleil fixe rassurant mais… bague rouge signature L : promesse de qualité tenue.

Ce qui fonctionne

Plus grand ultra-grand-angle rectiligne plein format (devant le Sigma 12-24mm f/4,5-5,6). Distorsion barillet minimale sur toute la plage, lignes droites respectées. Pic à 11-12 mm, négligeable 15-24 mm.

Vs Canon 8-15mm f/4L Fisheye : plus large mais distorsion barillet inhérente (lignes courbes sauf centre).

AF silencieux, rapide. Piété exceptionnelle, même aux bords ! Contraste équilibré. Si vous connaissez d'autres ultra-grand-angles : la différence saute aux yeux. Qualité d'image tout simplement superbe.

Angle de champ plein format + distorsion minime = idéal architecture intérieure. f/2,8 inutile : f/4 ample.

Points perfectibles

Deux freins : prix (hors budget de nombreux) et poids. Investissement pro justifié pour archi/paysage : distorsion minime unique au grand large. Aucun équivalent.

Lourd, lourd à l'avant : réflexion avant voyage, prudence terrain. Bouchon avant perfectible : peine à couvrir le pare-soleil, jeux laissant passer la poussière. Après tant de R&D, le bouchon semble un oubli.

Vignettage visible à 11 mm + franges colorées. Faciles à corriger en post sans perte. Pour un ultra-grand-angle, chute de lumière aux coins négligeable.

Conclusion

Canon EF 11-24mm f/4L : objectif magnifique pour paysage/architecture. Bien né, lourd, piqué, silencieux, cher. Unique en son genre, signature Canon.

Vous l'avez utilisé ? Avis en commentaire.