Mon avis sur l'objectif Micro Nikkor 60mm f/2.8G et le Macro 105mm

Je dois tout d'abord vous dire qu'avant d'avoir l'objectif Micro Nikkor 60mm f/2.8G, j'ai toujours utilisé le grand frère plus gros et plus lourd - le Micro Nikkor 105mm f/2.8G Macro. Bien que cet article porte sur ce que je pense du 60 mm, je pense que je dois également le comparer avec le 105 mm car j'ai utilisé les deux.

Spécifications de l'objectif

Commençons par les similitudes de base :les deux sont des objectifs principaux avec une ouverture maximale de f/2,8 et une ouverture minimale de f/32, ont le même nombre de lames de diaphragme et les deux lames arrondies. Les deux sont autofocus et, étant des objectifs G, ont un type de moteur à ultrasons interne.

En termes de différences, le 105 mm a une réduction des vibrations alors que le 60 mm ne l'a pas. Le 105 mm pèse 720 g, beaucoup plus lourd en raison de la taille et de l'optique avec 14 éléments par rapport au 60 mm à 425 g avec 12 éléments. Fait intéressant, les deux ont la même taille de filetage de filtre à 62 mm, ce que j'ai trouvé pratique lors du changement de filtres.

La principale différence, cependant, pour moi (et la plus cruciale de toutes) est la distance de mise au point, qui est d'environ 6 pouces pour le 60 mm et le double pour le 105 mm à 12 pouces. Pourquoi cette différence est-elle importante pour moi ?

Avec le 60 mm, j'ai besoin d'être très proche du sujet pour remplir le cadre. Cela peut devenir assez délicat lorsqu'il est si proche et parfois je reviens à la mise au point manuelle de l'objectif. Lorsque vous photographiez des bagues, pour obtenir une très belle photo, vous devez être extrêmement proche pour que la bague occupe une grande partie du cadre. Comme j'appuie généralement la bague et l'objectif sur une surface stable, je peux prendre mon temps pour faire la mise au point et me rapprocher vraiment.

Cependant, comme il s'agit d'un objectif plus large que le 105, parfois je ne peux tout simplement pas remplir suffisamment le cadre avec de très petits objets. J'ai alors recours au recadrage en post-production pour ces instances.

L'objectif de 105 mm avec son champ de vision plus étroit signifie que je n'ai pas à m'approcher aussi près du sujet et que je peux toujours m'approcher suffisamment pour remplir le cadre avec. Je trouve qu'il y a moins besoin de recadrer en post-production aussi. Parce que je photographie généralement des natures mortes telles que des bagues, le mouvement n'est pas un problème. Cependant, cela en devient un si vous photographiez, disons des insectes, où vous ne pouvez pas être assez près sinon vous les dérangez et perdez les insectes ainsi que votre photo.

Quand j'utilise ces lentilles

Généralement, et en règle générale, lorsque je fais des prises de vue plus petites et plus courtes comme une séance d'engagement, j'apporte trois lentilles - large, moyenne et longue. Parce que mes tournages sont principalement sur place et que nous nous promenons souvent beaucoup, j'essaie d'emballer aussi légèrement que possible. Pour ces types de prises de vue, j'utilise mes trois objectifs principaux :un 35 mm f/1,4 G, un 85 mm f/1,8 G et un 105 mm f/2,8 macro. Le 105 mm agit ici comme mon objectif plus long et ma macro sans l'essentiel du zoom 70-200 mm et un autre micro objectif étant le 60 mm.

Quand je fais un mariage qui ne nécessite que quelques heures de couverture, je n'apporte pas non plus tout mon arsenal. Au lieu de cela, je choisis soigneusement mes lentilles pour m'assurer que tout est couvert pendant ces heures. Pour les mariages courts, j'emporte mes 24-70 mm f/2.8 G, 70-200 mm f/2.8G, 85 mm f/1.8G et 60 mm f/2.8G. Je n'ai pas besoin de l'essentiel du 105 mm lorsque je couvre cette distance focale avec mon zoom, mais j'ai toujours besoin d'une macro, et le 60 mm est parfait.

Comment j'utilise ces lentilles

Je trouve que le micro objectif Nikkor 60 mm est une distance focale tellement polyvalente et étant un micro objectif, je n'ai plus besoin de transporter mon 50 mm f/1.4G avec mes autres objectifs. Il remplit à la fois la capacité macro - principalement pour la prise de vue en anneau et les détails en gros plan comme la nourriture, le réglage de la table et les fleurs - et une distance focale polyvalente qui permet des portraits naturels sans distorsion et ces détails moins rapprochés.

Lorsque j'utilise le 60 mm pour les portraits, je photographie généralement avec des ouvertures comprises entre f/2,8 et f/5,6. Lorsque je l'utilise comme micro/macro, je photographie à des ouvertures comprises entre f/7,1 et f/11.

Le 105 mm, en plus d'être un objectif macro, est également parfait pour les portraits et vous offre ce bokeh crémeux avec une superbe compression d'arrière-plan.

Lorsque j'utilise le 105 mm pour les portraits (ce que j'adore faire), je photographie généralement avec des ouvertures comprises entre f/2,8 et f/4. Lorsque je l'utilise comme micro/macro, je photographie à des ouvertures comprises entre f/7,1 et f/8. Je trouve que cet objectif chante vraiment à f/7.1. J'ai réglé mon appareil photo sur 1/3 d'arrêt d'où le f/7.1.

Performances

Les deux objectifs ont les meilleures spécifications et fonctionnent avec brio. D'une manière générale, je trouve que lors de la prise de vue avec les deux objectifs, il faut plus de lumière ambiante ou disponible.

Les deux objectifs ont tendance à produire plus de vignettage que les autres objectifs. Cependant, il existe une différence principale dans les performances des deux objectifs. À condition qu'il y ait suffisamment de lumière pour le sujet, le 60 mm est plus rapide et plus rapide pour saisir la mise au point tandis que le 105 mm est plus lent et recherche souvent la mise au point. Le 60 mm fonctionne mieux pour déplacer des objets sans flash que le 105 mm dans le même scénario. Si l'utilisation de la lumière artificielle comme les flashs électroniques permet de résoudre ce problème, je parle surtout de la lumière naturelle ou ambiante.

Recommandation

En résumé, je recommande fortement les deux lentilles à la fois en termes de qualité et de performances globales. Je pense qu'il y a un objectif pour chaque objectif. Il vous suffit d'analyser l'objectif dont vous avez besoin pour atteindre votre objectif. Je ne pense pas qu'il y ait un objectif pour tous. Ma préférence va aux objectifs à focale fixe en raison de leur netteté et de la netteté des images, et pour moi, ils sont plus performants.

Cependant, ils ne peuvent pas être comparés aux zooms lorsqu'il s'agit de prises de vue rapides et trépidantes comme les mariages où je ne peux physiquement pas faire de zoom avant et arrière avec mes pieds toute la journée.

Si vous recherchez un objectif qui vous donne la possibilité de réaliser des portraits et des macros, alors le 105 mm est votre objectif. Cependant, si vous recherchez davantage des images de type voyage, photojournalistique, vue naturelle et que vous avez besoin d'un micro, alors le 60 mm serait ma suggestion.

Lors des vacances en famille, j'avais l'habitude d'emporter mon 50mm f/1.4 G. Vous pouvez lire ici un article que j'ai écrit sur 5 utilisations créatives du 50mm. Mais c'était pendant mes jours pré-60mm. Depuis, mon 60mm a remplacé mon 50mm pour ces occasions. Si je n'ai droit qu'à un seul objectif pour les vacances en famille et les voyages, j'opte pour le 60 mm. J'ai peut-être perdu l'ouverture plus large du 50 mm f/1,4 G, mais comme les vacances se déroulent généralement en été lorsque la lumière est abondante, la différence que cela fait n'est pas un problème.

J'espère que vous avez trouvé cela utile. Faites-moi part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.