>> Technologie Électronique >  >> Appareils photo >> Accessoires pour caméscopes

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Précision importante : avant le Micro Nikkor 60 mm f/2,8G, j'utilisais exclusivement son grand frère — le Micro Nikkor 105 mm f/2,8G Macro. Cet article porte sur mon avis du 60 mm, mais la comparaison avec le 105 mm s'impose vu mon expérience des deux.

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Spécifications des objectifs

Similitudes de base : tous deux focales fixes, ouverture max f/2,8, min f/32, même nombre de lamelles arrondies. Tous deux autofocus, type G = moteur ultrasonique interne.

Différences : le 105 mm a la réduction de vibration (VR), le 60 mm non. Poids : 105 mm = 720 g (14 éléments) vs 60 mm = 425 g (12 éléments). Point commun pratique : même filetage filtre 62 mm, commode pour changer les filtres.

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

La différence majeure pour moi : distance de mise au point. ~15 cm pour le 60 mm, le double (~30 cm) pour le 105 mm. Pourquoi ça compte ?

Avec le 60 mm, il faut être très près pour remplir le cadre. Parfois délicat, et je bascule en MF. Pour photographier des bagues, il faut être extrêmement proche pour qu'elles remplissent le cadre. Comme je pose bague et objectif sur surface stable, je prends mon temps pour faire le point au plus près.

Mais étant plus grand-angle que le 105 mm, je ne peux parfois pas remplir le cadre avec de tout petits objets. Je recadre alors en post-production.

Le 105 mm, champ plus étroit, n'exige pas une telle proximité pour remplir le cadre. Moins de recadrage nécessaire. Pour mes natures mortes (bagues), le mouvement n'est pas un problème. Mais pour des insectes, l'approche trop proche les ferait fuir — avantage au 105 mm.

Quand j'utilise ces objectifs

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Généralement, pour séances courtes (fiançailles), j'emporte trois objectifs : grand-angle, standard, long. Shoots en extérieur, beaucoup de marche → sac léger. Mes trois fixes : 35 mm f/1,4G, 85 mm f/1,8G, 105 mm f/2,8 macro. Le 105 mm fait office de long et de macro, sans l'encombrement du 70-200 mm zoom + 60 mm macro.

Pour mariages courts (quelques heures), je ne prends pas tout l'arsenal. Je sélectionne soigneusement : 24-70 mm f/2,8G, 70-200 mm f/2,8G, 85 mm f/1,8G, 60 mm f/2,8G. Pas besoin du 105 mm (couvré par le zoom) mais macro indispensable → 60 mm parfait.

Comment j'utilise ces objectifs

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Le Nikkor 60 mm Micro est une focale polyvalente : macro (bagues, détails culinaires, dressage table, fleurs) + focale versatile pour portraits naturels sans distorsion et détails moins rapprochés.

Portraits au 60 mm : ouvertures f/2,8–f/5,6. Macro : f/7,1–f/11.

Le 105 mm, outre le macro, excelle en portraits : bokeh crémeux, compression d'arrière-plan superbe.

Portraits au 105 mm (que j'adore) : f/2,8–f/4. Macro : f/7,1–f/8. Ce objectif « chante » vraiment à f/7,1 (mon boîtier règle par pas de 1/3 stop).

Performances

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

Les deux ont des specs de pointe et performent brillamment. Globalement, les deux demandent plus de lumière ambiante/disponible que d'autres objectifs.

Tous deux produisent plus de vignettage que la moyenne. Mais différence majeure : lumière suffisante fournie, le 60 mm est plus rapide et accroche le point net plus vite, alors que le 105 mm est plus lent et pompe souvent. Le 60 mm gère mieux les sujets mobiles sans flash que le 105 mm en lumière naturelle/ambiante. L'éclairage artificiel (flash) gomme cette différence, mais je parle ici de lumière naturelle.

Recommandation

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

En résumé, je recommande vivement les deux, qualité et performance au top. Chaque objectif a son usage. À vous d'analyser lequel correspond à vos besoins. Pas d'objectif unique pour tout. Ma préférence va aux fixes pour leur propreté et netteté, qui performent mieux pour moi.

Mais ils ne rivalisent pas avec les zooms sur shoots rapides et mouvementés (mariages) où je ne peux pas « zoomer avec mes pieds » toute la journée.

Si vous cherchez une fixe polyvalente portraits + macro → 105 mm. Si vous visez voyage, photojournalisme, regard naturel + macro → 60 mm.

En vacances familiales, j'emportais mon 50 mm f/1,4G. (Article : 5 usages créatifs du 50 mm.) C'était avant le 60 mm. Depuis, le 60 mm a remplacé le 50 mm pour ces occasions. Si un seul objectif autorisé pour vacances/voyage : le 60 mm. J'ai perdu l'ouverture f/1,4 du 50 mm, mais vacances = été = lumière abondante → différence négligeable.

Micro Nikkor 60 mm f/2,8G vs 105 mm Macro : mon comparatif terrain

J'espère que cela vous aidera. Vos retours en commentaires !


Accessoires pour caméscopes