Pourquoi je passe d'un objectif Nikon 70-200mm f/2.8 à la version f/4

L'objectif Nikon 70-200mm f/2.8 est l'un de mes objectifs les plus utilisés depuis son achat il y a plusieurs années. C'est un objectif parfait pour photographier des paysages abstraits, intimes ou évidemment zoomés. Cependant, après avoir emprunté la version f/4 à un magasin d'appareils photo local lors d'un voyage aux îles Féroé, j'ai décidé de vendre mon objectif actuel et de le remplacer par la version f/4 plus petite et moins chère (près de 1 000 $ de moins).

Avant d'aborder pourquoi Je le remplace, voyons pourquoi j'ai opté pour l'objectif f/2.8, pour commencer :

Pourquoi j'ai acheté le Nikon 70-200mm f/2.8

Lorsque j'ai acheté mon premier appareil photo plein format il y a quelques années (le Nikon D800), j'ai commencé avec un seul objectif :le 16-35mm f/4. À l'époque, c'était tout ce que je pouvais me permettre et c'était ma configuration principale pendant près d'un an.

À ce moment-là, j'avais économisé suffisamment d'argent pour ajouter un autre objectif à mon sac à dos (n'ayant que le 16-35 mm était assez limité, je voulais donc ajouter plus de portée avant de partir pour un voyage de deux semaines aux États-Unis).

Bien qu'il existe plusieurs autres marques parmi lesquelles choisir, j'avais déjà décidé d'opter pour le 70-200 mm de Nikon. Le choix le plus difficile, cependant, était de savoir si je devais opter pour le f/2.8 ou le f/4.

Après de nombreux allers-retours et de longues discussions avec d'autres photographes, je me suis retrouvé avec le f/2.8. Bien qu'il soit plus lourd et plus cher, il semblait être le bon choix car il a une ouverture maximale plus large. Même si je suis un photographe paysagiste (je ne fais pas beaucoup de portraits ou d'animaux sauvages, etc.), j'ai pensé que l'ouverture plus large pourrait être utile et être plus importante que le poids.

Je dirais que c'est l'objectif parfait si vous photographiez :

• La faune
• Portraits
• Macro
• Concerts/événements
• Sous faible éclairage

Capturé avec mon objectif 70-200mm f/2.8.

Pourquoi je passe au f/4

En parcourant les images que j'ai prises avec mon 70-200 mm, seule une fraction d'entre elles ont été capturées à f/2,8. En fait, la majorité d'entre elles sont des images que j'ai capturées lors de concerts ou d'autres événements pour un magazine local, ce que je ne fais plus que très rarement.

Le fait que j'utilise rarement une ouverture de f/2,8 sur cet objectif, combiné au fait que je passe plus de temps à faire de la randonnée et que j'ai besoin d'un sac à dos plus léger, a facilité la décision de remplacer mon objectif actuel par le plus léger 70-200 mm objectif f/4.

Capturé avec l'objectif 70-200 mm f/4.

En tant que photographe paysagiste, il est rare que vous ayez besoin f/2.8, surtout pour le type d'images que j'ai tendance à capturer. Il est plus important pour moi de gagner du poids (1540 g/3,2 lb contre 850 g/1,9 lb) car mon sac à dos devient assez lourd lorsque je transporte tous mes objectifs et appareils photo, un trépied et d'autres accessoires.

Bien que je n'ai testé l'objectif que pendant 10 jours, j'ai trouvé que ce n'était pas un sacrifice de qualité d'image en choisissant le f/4 plutôt que le f/2.8. La netteté et la mise au point automatique sont tout aussi bonnes dans le premier.

Voici les principaux avantages que j'ai trouvés avec l'objectif 70-200 mm f/4 :

• C'est presque la moitié du poids du f/2.8.
• Il est plus petit et prend moins de place dans le sac de l'appareil photo.
• L'autofocus est tout aussi bon (en fait c'est mieux que sur mon ancien f/2.8).
• La netteté est tout aussi bonne.
• C'est presque la moitié du prix du f/2.8 (2 800 $ contre 1 400 $ environ).

Les conséquences du changement

Bien sûr, sacrifier un arrêt de lumière mérite d'être mentionné, car cela a quelques conséquences. Bien que la différence entre f/4 et f/5,6 ne soit pas très importante, il existe une différence significative entre f/2,8 et f/4, en particulier dans les situations de faible luminosité.

Si vous utilisez un trépied pour toutes vos photos et que vous évitez de photographier la faune et d'autres scénarios avec une faible profondeur de champ, le sacrifice est minime et probablement même pas notable. Cependant, si vous avez tendance à photographier à main levée dans des situations de faible luminosité et que vous aimez photographier avec un DF peu profond, vous voudrez peut-être reconsidérer le remplacement du f/2.8.

Voici quelques-uns des sacrifices que vous ferez en passant de f/2,8 à f/4 :

• Vous n'obtiendrez pas un effet "bokeh" aussi bon ni une profondeur de champ aussi faible.
• Vous devrez augmenter la sensibilité ISO au lieu d'ouvrir l'ouverture dans des situations de faible éclairage.
• Vous serez plus dépendant d'un trépied dans des situations de faible éclairage.

Cela étant dit, ce fut une décision facile et que j'aurais aimé avoir prise il y a de nombreuses années. Avez-vous un objectif 70-200 mm ? Quelle version avez-vous et pourquoi ?