Plein format ou recadré ? Petit guide des tailles de capteur d'appareil photo

Avant, tout était si simple. Lorsque les reflex numériques sont apparus pour la première fois, il y avait très peu de discussions sur la taille du capteur, principalement parce qu'il y avait très peu de différence dans la taille du capteur. Le premier reflex numérique plein format est arrivé en 2002 sous la forme du Contax N Digital. Au prix de 7 000 $, ce n'était guère un succès, mais cela a ouvert les portes aux possibilités de différentes tailles de capteurs, au point qu'aujourd'hui, environ onze ans plus tard, nous avons un choix ahurissant de capteurs et de mégapixels parmi lesquels choisir. Aujourd'hui, nous allons examiner brièvement les tailles des capteurs et ce qu'elles signifient pour vous.

Tout d'abord, examinons quelles sont les tailles courantes pour les reflex numériques. La façon la plus simple de décrire la taille du capteur est le facteur de culture. Cela mesure de combien le capteur recadrerait une image de film 35 mm.

• Plein format le plus grand format non moyen disponible sur les reflex numériques. Il est appelé ainsi parce qu'il a la même taille qu'un cadre de film 35 mm, c'est-à-dire 36 mm x 24 mm.
• La taille suivante est celle des capteurs de la série Canon 1D qui ont un facteur de recadrage de 1,3x. Ensuite, nous avons les caméras à facteur de recadrage de 1,5 suivies de 1,6x. Ceux-ci sont communément appelés capteurs APS-C et sont peut-être les capteurs les plus couramment utilisés aujourd'hui.
• Ensuite, nous avons les capteurs 4/3" et micro 4/3", ceux-ci ont un facteur de recadrage de 2x et se trouvent le plus souvent sur les appareils photo Olympus et Panasonic et en particulier la nouvelle génération d'appareils photo sans miroir.

Choisissez un capteur par ~dgies, sur Flickr

Alors, qu'est-ce que ce facteur de culture et pourquoi m'affecte-t-il ?

Eh bien, malgré les nombreuses tailles de capteurs différentes, les fabricants définissent toujours leurs objectifs par rapport à un appareil photo argentique 35 mm. Ainsi, lorsque vous voyez un objectif 24 mm, cela signifie qu'il s'agit de 24 mm sur un appareil photo 35 mm ou plein format. Cependant, si vous utilisez un capteur plus petit, par exemple un appareil photo APS-C, vous devez ajouter le facteur de recadrage. Ainsi, lorsque vous utilisez cet objectif 24 mm sur votre appareil photo recadré 1,5x, il vous offre en fait le même champ de vision qu'un objectif 36 mm sur un appareil photo plein format, cependant, la perspective, c'est-à-dire la compression de l'image, ne change pas.

La façon la plus simple d'y penser est de prendre un tirage photographique 36x24cm et de le recadrer de 1,5x. La perspective de l'image restera la même mais vous verrez un recadrage plus proche de la prise de vue.

Comparaison de la taille du capteur Canon à l'aide d'une image d'oiseau de Mark JM Wilson, sur Flickr

Il y a des avantages et des inconvénients à ce facteur de culture.

D'abord les avantages. L'objectif long que vous utilisez, disons un 300 mm f4, vous donne maintenant l'équivalent de 450 mm sur un appareil photo APS-C et de 600 mm sur un appareil photo 4/3. C'est un gros avantage pour les photographes sportifs et animaliers qui peuvent se rapprocher de leurs sujets sans dépenser d'énormes sommes sur des objectifs plus longs. Alors que l'ouverture reste la même, la profondeur de champ change. Par exemple, si vous utilisez un 300 mm f2.8 sur un capteur 1.5x, votre profondeur de champ à 2.8 sera l'équivalent de f4.

L'autre avantage principal est que pour les objectifs conçus pour les appareils photo plein format, vous n'utilisez que la zone centrale de cet objectif, c'est-à-dire la zone la plus nette, ce qui signifie que vos bords peuvent être plus nets que ceux d'une image plein format.

Enfin, avec les tailles de capteur plus petites, il est possible pour les fabricants de produire des objectifs plus petits et plus compacts, même si cela annule dans une certaine mesure l'avantage précédent.

Le gros inconvénient de tout facteur de recadrage se situe à l'extrémité grand angle du spectre de l'objectif. Ici, votre beau 14 mm de large ne vous offrira plus qu'un champ de vision équivalent à un objectif de 21 mm. Cela peut être un gros inconvénient pour les photographes de paysage et urbains qui ont besoin de ce large champ de vision. Cela dit, la plupart des fabricants d'objectifs produisent des grands angles spécialisés pour les tailles de capteur plus petites.

Capteur plein format vs recadrage 1.6[/url] par Steve Koukoulas, sur Flickr

Nous arrivons maintenant à l'autre gros problème avec les capteurs - la densité de pixels. La plupart d'entre nous pensent encore à nos appareils photo en termes de mégapixels, ce qui est bien, mais vous devez également tenir compte du nombre de pixels qu'il y a sur une taille de capteur donnée.

Par exemple, prenons 18mp. 18mp sur un capteur plein format seront plus espacés que ces mêmes pixels sur un capteur APC-S. Sur un capteur 4/3", les pixels auront près de la moitié de la distance entre eux par rapport à l'équivalent plein cadre. Ceci est important car, dans ses termes les plus simples, plus les pixels sont rapprochés, plus ils sont susceptibles d'introduire du bruit.

Un autre facteur est que les capteurs plus grands ont souvent des pixels plus grands. Cela signifie non seulement qu'ils peuvent recueillir plus de lumière, mais aussi que cela leur donne une gamme tonale accrue. En pratique, cela signifie que le plein format offre souvent une plage dynamique plus élevée que ses cousins ​​​​à capteur plus petit.

Il ne s'agit en aucun cas d'un compte rendu exhaustif de l'effet de la taille du capteur, de nombreux facteurs peuvent affecter la qualité finale de l'image et seuls certains d'entre eux sont liés à la taille du capteur, les éléments ci-dessus sont peut-être les plus importants.