Quel est votre retour sur le confort ?
Il est 21h45. Vous devez courir au magasin pour un gallon de lait. Comment s'y rendre ?
Le magasin est à moins d'un kilomètre de chez vous. Si vous étiez déterminé à utiliser le moyen de transport le moins cher et le plus efficace, vous iriez à pied.
Mais il fait noir dehors ! Vous devrez traverser des zones non éclairées. Cela ne semble pas sûr. Vous êtes aussi un peu somnolent. Vous aimeriez être au lit dans une heure, et marcher vers et depuis le magasin pourrait vous empêcher de dormir plus tard que prévu.
Donc que fais-tu? Vous démarrez votre voiture, un engin qui pèse 2,2 tonnes et nécessite l'extraction et le raffinement d'un combustible fossile pour fonctionner. L'utilisation d'une automobile est en fait l'une des moins efficace, le plus des moyens coûteux de voyager sur une courte distance, mais vous le faites quand même.
Beaucoup d'entre nous le font quand même. Pourquoi ?
Le coût et l'efficacité comptent, mais le confort et la sécurité aussi.
Nous payons pour le confort et la sécurité de toutes sortes de façons. Par exemple, nous conduisons (plutôt que de marcher) dans des rues sombres, achetons des maisons chères parce qu'elles se trouvent dans des quartiers recherchés et optons pour des produits frais plutôt que des Cheetos (parfois). Nous investissons également dans de belles serrures de porte - ou systèmes de sécurité - et les utilisons avec vigilance et cohérence.
Le retour sur le confort compte autant que le retour sur investissement. Et c'est également vrai pour le chauffage et la climatisation.
Nous savons. Nous savons. Dans un monde plein de spécifications - SEER, BTU, CFM, etc. - le retour sur investissement et l'efficacité énergétique sont un aspect très "en face" de tout achat de CVC. Les fabricants les utilisent comme argument de vente; ils vous permettent de structurer vos calculs d'économies d'énergie et de comparer ces économies aux coûts initiaux d'équipement et d'installation.
Mais si l'efficacité énergétique est importante, le confort compte également. Temps fort. La sécurité aussi. En fait, les améliorations du confort et/ou de la sécurité l'emportent souvent sur l'efficacité et le retour sur investissement lors du choix des meilleurs équipements et services CVC pour votre maison.
C'est pourquoi il est logique de prendre des décisions CVC en termes d'amélioration du confort, et pas seulement de gains d'efficacité. Voici la question que vous devriez vous poser :Quel niveau de confort puis-je obtenir pour mon dollar ?
Exemple :humidité, confort et vos factures d'énergie
Disons que vous avez un équipement de climatisation vraiment efficace. 18 SEER, compresseur à vitesse variable, unité de traitement de l'air à débit d'air variable… vous êtes prêt à partir. Rien ne peut vous empêcher de profiter d'un été confortable.
Rien, c'est-à-dire, sauf le printemps.
Le truc avec le printemps, c'est que la température n'est pas assez élevée pour justifier le fonctionnement de votre AC ultra-efficace. Donc vous ne le faites pas. Et l'humidité à l'intérieur de votre maison devient presque insupportable.
La solution est d'étanchéifier votre maison pour améliorer l'enveloppe. Si vous avez encore une humidité intérieure élevée après cela, vous devrez installer un déshumidificateur pour rester à l'aise pendant les saisons intermédiaires.
"Attendez une minute," dites-vous. "Ces choses vont coûter de l'argent . Et le déshumidificateur ne fera rien sur mes factures d'énergie à part les augmenter."
Vous auriez raison, bien sûr. L'étanchéité à l'air a des coûts initiaux et vous ne comblerez la différence que sur plusieurs années. Ensuite, il y a le déshumidificateur, qui augmentera certainement votre consommation d'énergie mensuelle, en particulier pendant les saisons intermédiaires lorsque vous n'utilisez pas la climatisation ou le chauffage.
La question est de savoir si le retour sur le confort en vaut la peine. Une humidité intérieure plus faible vous aide à mieux dormir la nuit, à profiter de votre maison sans transpirer partout et à éviter d'aggraver vos allergies (oui, les acariens prolifèrent lorsque l'humidité relative dépasse 60 %). Lorsque vous maintenez une humidité relative entre 40% et 50%, vous serez plus à l'aise. Il n'y a aucun doute.
Alors, devriez-vous agir ?
Regardons-le sous un angle différent. Supposons que votre maison ne dispose pas du tout d'une installation CVC écoénergétique. Vous venez d'avoir un climatiseur standard à un étage. Lorsqu'il est temps de remplacer l'ancien système, optez-vous pour l'unité 18 SEER et le compresseur à vitesse variable ? Ou obtenez-vous simplement un autre système à vitesse unique qui répond à l'exigence SEER minimale ?
C'est une question de coût et d'efficacité, bien sûr. Mais c'est aussi une question de confort. Lorsqu'il est en marche, le compresseur à vitesse variable déshumidifie votre air plus efficacement qu'un modèle à un étage. Le système élimine également de nombreux points chauds et froids dans toute votre maison car il fonctionne plus souvent à une vitesse plus lente et plus silencieuse. Vous serez plus à l'aise qu'avant.
A vous de déterminer si le retour sur le confort justifie le coût.
Un autre exemple :la sécurité de la combustion et le nouveau four
En prévision d'un remplacement de fournaise, vous avez lu sur les fournaises AFUE à 80 % contre 95 %. Les modèles à 95% sont, par définition, plus performants. Vous le savez.
Mais votre fournaise actuelle est dans votre grenier. Vous savez qu'il n'est pas vraiment logique d'installer une fournaise à 95 % dans un espace ventilé à moins que vous ne soyez prêt à payer pour la construction du nouvel agencement de ventilation. Vous avez donc décidé d'économiser de l'argent et d'opter pour une autre fournaise à 80 %.
Il y a juste un petit problème :la fournaise évacue des gaz dans votre cheminée.
Malheureusement, il est courant que les revêtements de cheminée endommagés créent une situation de refoulement dans laquelle les gaz d'échappement pénètrent dans votre espace de vie. Et c'est dangereux.
Supposons qu'un entrepreneur effectue un test de sécurité de combustion et que tout va bien. Pour l'instant. Devriez-vous simplement opter pour la fournaise à 80 %, réutiliser le conduit d'évacuation existant et payer moins ? Ou devriez-vous prendre la voie la plus sûre et éviter d'avoir un problème de monoxyde de carbone en optant pour une fournaise à 95 % et en payant pour faire installer le nouvel appareil d'évacuation ?
Tout comme le retour sur le confort, votre retour sur la sécurité est important. Quand il s'agit de sécurité par rapport à l'efficacité ou de sécurité par rapport au coût, cela devrait être un choix facile.
Le confort et la sécurité sont les pierres angulaires de l'approche globale de la maison.
Lorsque nous parlons avec nos clients de systèmes et de services CVC, le confort et la sécurité sont des éléments prioritaires. Nous voulons nous assurer que tout service que nous fournissons ou tout équipement que nous installons :
- Assure le confort à long terme du client
- Garantit la sécurité de nos clients
Le souci de sécurité devrait être évident. Quant au confort, disons-le ainsi :nous pouvons toujours installer les systèmes les plus éconergétiques disponibles. Mais si nos clients ne sont pas à l'aise, ils nous rappelleront toujours et nous en parleront. Le résultat serait plus d'appels de service, plus de modifications d'équipement et, en fin de compte, des coûts plus élevés pour le consommateur.
Nous ne voulons pas cela, et vous non plus.
Économiser de l'énergie et réduire les coûts, c'est bien. Il n'y a aucun doute là-dessus. Mais rester à l'aise dans votre maison toute l'année ? Parfois, cela vaut un autre dollar ou deux.